可以对动物进行正当防卫吗?
一般情况下，都是造成不法侵害的人进行正当防卫。但是，在现实生活中，能够造成不法侵害的不仅仅是人，有时候，动物也能造成不法侵害。那么，可以对动物进行正当防卫吗?下面，就由找法网小编为大家详细介绍。
一、可以对动物进行正当防卫吗?
我国刑法规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任.”
关于对来自动物的侵袭进行制止能否构成正当防卫，学术界众说纷纭，归纳起来大致有如下几种看法：
1、认为对动物的侵袭不发生防卫问题;
2、动物的主人故意驱使动物去侵袭他人，这时可以构成正当防卫;如果某人的动物被别人驱使去侵害人或者动物自己跑出来伤人，把动物打死，则视为紧急避险。
3、由于动物的豢养人或管理者疏于管理，造成动物侵袭他人，对之可以成立正当防卫。
4、对于无主动物的侵袭予以反击，不产生法律上的问题;但对受国家保护的野生动物的侵袭予以反击，则属紧急避险。
二、怎么理解不法侵害现实存在?
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。"不法"指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
正当防卫的起因条件是必须存在现实的不法侵害，对于野生动物或逃逸管理之动物的侵袭进行制止，也就不会产生正当防卫，只能进行紧急避险，只是，对于因人的唆使引起的动物侵害能不能正当防卫要视具体情况而定，最好咨询一下专业律师。
