直接证据的证明和间接证据的证明

　　证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据。现实中，证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。那么，直接证据的证明和间接证据的证明，是怎样的？其区别是怎样的？跟随找法网小编一起来看看吧。

　　一、直接证据的证明和间接证据的证明

　　（一）直接证据的证明

　　直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

　　直接证据就是能够直接证明证明对象的证据,也就是说凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。直接证据主要有以下五种：

　　其一，当事人的陈述。

　　其二，能证明案件主要事实的证人证言。

　　其三，能证明案件主要事实的书证。

　　其四，能证明案件主要事实的视听资料。

　　其五，在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。直接证据对案件主要事实的证明关系是直接的，一旦收集到确凿的直接证据，案件的主要事实便可得到证明。

　　因此，在司法和执法实践中，要重视直接证据的收集和运用，充分发挥其对案件主要事实的直接证明作用以便迅速、及时地查明案件事实，提高诉讼的效率。

　　（二）间接证据的证明

　　间接证据，是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

　　单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。

　　二、直接证据和间接证据的区别

　　1、对案件主要事实的证明是否具有直接性；直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。

　　2、取证的难易程度不同；间证据可以鉴别直接证据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。间接证据还可以影响直接证据的证据力。

　　3、对于其他证据的依赖性不同； 直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。

　　4、证明过程的复杂程度不同；由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。

　　行文至此，已接近尾声，希望大家看完后对“直接证据的证明和间接证据的证明”这一个问题有一个详细的了解，若是你还有其他的法律疑问，可以咨询找法网上的在线律师。