当我等红灯的时候，我被其他四个没有车牌的开车的人追赶，然后四个人打我和我的妻子，打断我的一颗牙齿，另一个，我和我的妻子在许多地方受伤，最后被赶走。如果法医专家没有轻伤，那么他们的行为就不足以应付刑事案件。

我国刑法第234条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”从上述的规定可以看出，故意伤害致人轻伤和故意伤害致人重伤的量刑有着本质的不同，但刑法却没有对故意伤害致多人轻伤作出明确的规定。在司法实践中，人民法院往往只按照轻伤的量刑档次判决，这就无法分清故意伤害致一人轻伤和故意伤害致多人轻伤的区别，影响刑罚的严肃性。因此，有必要通过立法明确规定故意伤害致多人轻伤适用致人重伤的量刑档次。主要理由如下：　　首先，从犯罪社会危害程度的大小来看。故意伤害致多人(指三人或者三人以上)轻伤比故意伤害致
一、二人轻伤的社会危害性大，所造成的恶劣影响也肯定比一般的伤害案件大，社会危害性大其受到处罚也应加重。　　其次，从刑法确定的罪刑相适应原则角度来看。故意伤害致多人轻伤与故意伤害致
一、二人轻伤在同一量刑档次处理，不符合我国刑法罪刑相适应的基本原则。　　最后，从我国刑法的相关规定来看。故意伤害致多人轻伤适用致人重伤的量刑档次是可行的。如刑法第236条第三款第
(二)
(五)项的规定：“强奸妇女、奸淫幼女多人的;致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”刑法第263条第二款第
(四)
(五)项规定：“多次抢劫或者抢劫数额巨大的;抢劫致人重伤、死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”在这两条规定中，强奸、抢劫多人的和致人重伤的量刑档次是一致的。　　基于上述分析，建议立法机关通过立法明确规定故意伤害致多人轻伤适用致人重伤的量刑档次，以体现刑罚的公平。

一、被害人可以提出重新鉴定的申请，法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。　　
二、最新的刑事诉讼法中关于鉴定方面的相关规定：　　
1、第146条（侦查阶段依申请重新鉴定）　　侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。　　
2、第191条（法院依职权重新鉴定）　　法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。　　人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。　　
3、第192条（庭审阶段依申请重新鉴定）　　法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。　　公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。　　法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。　　
4、第198条（因重新鉴定等原因而延期审理）　　在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：　　
(一)需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；　　
(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；　　
(三)由于申请回避而不能进行审判的。

应当进行法医鉴定，部位不同，要求的伤害面积、长度、程度也不同，应当依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定。　　　　《人体损伤程度鉴定标准》　　
3.1　重伤　　使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。　　
3.2　轻伤　　使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。　　
3.3　轻微伤　　各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。