合同内约定的滞纳金是否合法

　　滞纳金的运用还是挺广泛的，其目的是促使其尽快履行义务，一般是行政强制执行中执行罚的一种具体形式。那么，合同内约定的滞纳金是否合法呢？滞纳金的特点是什么呢？滞纳金和违约金的区别有哪些呢？下面就由找法网小编为您详细介绍，希望帮助到您。

　　一、合同内约定的滞纳金是否合法

　　合法。

　　其实民事合同中的滞纳金在法律上不应称之为滞纳金，由于民间法律意识淡薄，大家都叫它滞纳金，其实法律上而是称它为违约金。

　　1、当事人在协议中约定了滞纳金可以视为违约金。 违约金是指合同当事人违反合同应当向对方支付约定的或法律规定的一定数额的金钱。

　　2、根据中华人民共和国合同法 第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

　　3、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

　　4、当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。  因此，合同中约定违约金是合法的，但是约定的违约金数额过分高的话，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

　　二、滞纳金的特点

　　1、具有法定性、强制性和惩罚性的特点。

　　所谓法定性，是指滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立;

　　2、强制性，是指滞纳金的征收是由国家强制力保障实施的;

　　3、惩罚性，指的是滞纳金是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。根据滞纳金的以上特点，滞纳金只能发生双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，比如《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”

　　三、滞纳金和违约金的区别

　　1、适用的范围不同

　　滞纳金主要适用于行政税收领域，如按照税法有关规定，税务机关对不按规定期限交纳税款的单位和个人，就其拖欠税款，依法按日加征一定比例的罚金。其他管理领域凡存在金钱给付义务的，当相对人不履行义务时，都有采用滞纳金的可能，如环保的排污费等。滞纳金措施既可以避免因义务人不履行义务使国家利益受损害，同时也能避免因直接施加于相对人使其权益受损，并能促使其尽快履行义务，因此可作为行政管理的有效手段。滞纳金发生在不平等的行政关系主体之间。

　　违约金主要适用于民法领域，一般由当事人签订合同时约定的，而且违约金是由合同当事人自行商讨后决定的，法律并不会主动干预。根据《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”

　　2、双方主体的地位不同

　　滞纳金发生在不平等的行政关系主体之间，可作为行政管理的有效手段；违约金属民事法律体系中的概念，是因违反合同约定，向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，发生在平等民事关系主体之间。

　　3、滞纳金具有法定性、强制性

　　滞纳金是由法律的规定，不能讨价还价，并通过国家强制执行来保障实施的，具有法定性和强制性；而违约金是由双方订立合同时约定的，可高可低，完全取决于当事人的意愿，而且当一方违约时，如果违约方不支付违约金，守约方还需要通过诉讼的途径追究对方的责任。

　　以上就是找法网小编为您整理的“合同内约定的滞纳金是否合法”的相关内容，我们可以知道，合同内约定的滞纳金是合法的，但是一般在合同中不约定滞纳金，只约定违约金。若您还遇到其它不懂的问题，欢迎上找法网的法律平台，在线的律师会对您的疑问进行专业的解答。