在一刑事案件诉讼中，二审法院首次作出被告人犯罪事实不清，证据不足。发回重审的裁定结论。原审法院重审期间，审判长未参庭审理，又作出有罪判决。上诉后，二审法院与首次审判的同一主审法官、同一合议庭，对无新的证据、及原审法院审判长未参庭审理的判决，作出了维持原判裁定结论。问题：一二审法院同一主审法官、同一合议庭，对重审后上诉的同一案件，再次作出裁定结论，适用的程序，是否合法？二如果不合法，应引用哪部法律中的条款为根据辩驳？
2019-01-01 05:11:46
律师解答共有4条
-
最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)法发[2002]13号第十条人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：
(一)可能对原审被告人宣告无罪的；
(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；
(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理 -
刑事案件上诉发回重审，不一定比原审判得还重。 《刑事诉讼法》第二百二十五条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
