我前夫的哥哥来信捏造事实，说我为要钱不择手段，“比如挑唆他（前夫）变卖家中不属于他独有的财产，”如这一行为够不上诽谤罪，只属于诽谤行为，那他就可以不负任何责任吗？我本人肯定受到精神和名誉损害了呀！他和他们一家已经到处散布谣言了，不久影响我本人，也必然会影响我德高望重的父亲的名声。对此我难道只能无所作吗？我可以追究他吗？具体该如何做？非常感谢帮助！

诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：　　
(一)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。　　
(二)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。　　
(三)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。　　相关知识延伸阅读：什么是诽谤罪　　诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。　　
1、犯罪客体，本罪侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。　　
2、犯罪客观方面，本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。　　
3、犯罪主体，本罪主体是一般主体，凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。　　
4、犯罪主观方面，本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，并且希望这种结果发生

1，如果构成诽谤罪，依照《中华人民共和国民法通则》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2，如果是侵犯名誉权，依第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。　第一百二十条　公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。第一百三十四条　承担民事责任的方式主要有：　　
(一)　停止侵害；　　
(二)　排除妨碍；　　
(三)　消除危险；　　
(四)　返还财产；　　
(五)　恢复原状；　　
(六)　修理、重作、更换；　　
(七)　赔偿损失；　　
(八)　支付违约金；　　
(九)　消除影响、恢复名誉；　　
(十)　赔礼道歉。　　以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。补充：补正一下，构成诽谤罪的依据是《中华人民共和国刑法》

(一)诽谤信息被转发超500次可判刑； 　　
(二)行为人不明知而发布转发的不构成诽谤罪； 　　
(三)在网络辱骂恐吓他人属于寻衅滋事罪☆有偿删帖可被追究刑责； 　　
(四)举报部分内容失实但非故意不属诽谤罪； 　　
(五)明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪，为其提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。 　　
1、无意转发诽谤言论不追责 　　《解释》规定：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：一是，捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；二是，将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。 　　最高人民法院新闻发言人孙军工表示，《解释》明确了利用信息网络实施诽谤犯罪的行为方式，即“捏造事实诽谤他人”的认定问题。《解释》第一条采取了列举的方式，对刑法第二百四十六条中“捏造事实诽谤他人”的规定进行了类型化和具体化。只要符合《解释》规定的两种情形之一，即可认定为“捏造事实诽谤他人”。 　　针对其中涉及的主观问题，孙军工指出，如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的，即使对被害人的名誉造成了一定的损害，也不构成诽谤罪。 　　
2、举报反腐失实但非故意不追责 　　孙军工在对诽谤罪进行解释时表示，当前，广大网民利用信息网络进行“网络反腐”、“微博反腐”，对于反腐倡廉工作发挥了积极的作用。广大网民通过信息网络检举、揭发他人违法违纪行为的，有关部门应当认真对待，负责任地核实，及时公布调查结果。即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。 　　同时，最高人民法院审判委员会委员、刑三庭庭长戴长林在接受央视记者采访时表示，在网上举报一些国家公职人员有渎职、贪污行为，或者新闻记者正常在网上进行舆论监督，这些行为属于公民的言论自由权和监督权。诽谤犯罪是有严格条件的，如首先要捏造事实在网上散布，强调的是捏造事实，情节严重。如果举报失实，并非故意捏造事实来诽谤他人，这样的不应该追究刑事责任。戴长林认为，公民有权对国家机关、或者国家工作人员进行监督，对他们违反法律的行为进行举报。监督和举报权是宪法赋予公民的权利，法院应该予以保护。这种行为和诽谤有严格区别。