2019-02-25 18:29:27
律师解答共有4条
-
《婚姻法》第三十四条一般情况下确实只适用于合法的双方当事人，但是，《婚姻法》关系到千家万户，立法的初衷之一就是为了维护社会稳定，保护妇女权益。《婚姻法》第三十四条是为了照顾女方怀孕期间和分娩一年内或中止妊娠后六个月内的特殊情况，保护胎儿，婴儿的健康，维护妇女的身心健康而设立的。
不能仅仅因为没有进行登记，就忽视这一重要的立法本意。 在怀孕这个特殊期间，一方面胎儿或婴儿正处在发育阶段，正需要父母的合力抚育;另一方面妇女也需要身心的健康，不说是男方全心全意的照顾，至少是不能有额外的不良干扰。
如果此时男方提出解除同居关系的请求，对妇女的精神刺激过重，既影响妇女的身体健康，也不利于保护胎儿或婴儿，其造成的不良后果不亚于合法婚姻关系中的男方提出离婚请求时怀孕的女方，当初设置这一条时就已经是充分考虑了，女方是否会存在过错，存在怎样的过错，换句话说，只要将合法的婚姻关系所产生的利益和妇女以及胎儿或婴儿的健康相比较，就能够得出应该侧重保护哪一方。 -
返还彩礼的情形法律规定：据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第
（二）、
（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
适用条件：
（一）以是否结婚为主要判断标准：未结婚，可以返还，已经结婚，不返还。
（二）已经结婚但是又离婚可以返还的情形：一是未共同生活；二是导致给付人生活困难。
（三）生活困难的 -
这个问题需要具体情况具体分析，如果是有配偶的人与婚外的第三人不以夫妻名义共同生活，那么是一种违法但不犯罪的行为;如果是有配偶的人与婚外的第三人以夫妻名义共同生活，那么不单违法而且是一种犯罪的行为;如果均没有配偶的两个成年人，在1994年2月1日之后，无论是否以夫妻名义共同生活，既不违法，更不犯罪，只能说是一种不适法的行为;如果是一个成年男子与一个未满十四周岁的幼女同居，那就涉嫌强奸了。 未办理结婚登记而以夫妻名义共同居住生活所形成的关系，通常会产生两种法律后果，一种是属于符合我国事实婚姻构成的条件，属于事实婚姻的;一种即只能是一种同居关系。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
