法律问答

想就婚后财产进行自愿协议,如果一方出轨,那么夫妻共同财产归另一方所有,这个协议怎么签订

2019-04-11 13:17:32
律师解答共有4条
  • 分割财产和是否出轨无关。离婚需要双方本着照顾女方和未成年子女权益出发,自行协议分割共有财产,。一方有与·他·人·同·居·等过错,对方可以主张得到赔偿,。赔偿和分割共有财产是两件事。
    达不成协议,可以起诉解决。《婚姻法》:第三十九条 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
    第四十六条 有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:1,·重1婚1的.2,有·配·偶·者与·他人·同·居·的。
  • 离婚时,一方出轨,但没抓在床,财产怎样分? 你所提的问题涉及几个方面的问题:一:离婚时,夫妻财产可以双方协商的协商处理,协商不成的,法院会适当照顾子女和女方的原则处理。二:你提出一方出轨的问题,我想你是否想提出过错损害赔偿的问题,但从你这样提出以及实际案件处理当中来看,一般是不构成婚姻法46条规定的过错性损害赔偿的,三是没抓在床,法庭只能证据能说话,你没抓在床当然也就是说没有证据,当然即使你抓在床也并不意味着可以过错损害赔偿。
    (不排除寻找其他证据来证明对方过错来请求损害赔偿,但实务中很难)。
  • 各地法院判法不一,有的认为有效,有的认为无效。 所谓夫妻忠诚协议,是指男女双方在结婚之时或者结婚以后签订协议,约定一旦一方有婚外通奸行为等违反婚姻法第四条规定的忠实义务时,双方中任何一方如果提出离婚,在离婚之时,遵守忠实义务一方的配偶有权依据双方约定的忠实协议要求违反忠实义务一方支付违约金精神损害赔偿款的协议。
    关于夫妻忠诚协议是否有效,目前理论界和实务界有以下两种针锋相对的观点:  第一种观点认为,夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求,婚姻关系稳定与否,很大程度上有赖于此。
    忠诚协议实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化,完全符合婚姻法的原则和精神,协议内容未违反法律的禁止性规定,也未损害他人利益,因而当然有效,应受法律保护。
      第二种观点认为,夫妻忠诚协议无效。理由是:第一,婚姻法第四条规定的夫妻之间的忠实义务是道德义务而不是法律义务;第二,夫妻忠诚协议损害公民的基本人身自由;第三,忠诚协议内容违法;第四.夫妻忠诚协议违反损害填补原则。
  • 最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
    (一)》第三条规定,“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。”忠实协议由于其“身份”性质是比较明显,不能直接依据合同法中关于合同效力的规定来判断忠实协议的效力。除婚姻法第46条规定的情形外,法院系统对于忠实协议的效力是持否定态度的。
      离婚时无过错方可要求赔偿:第四十六条 有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:
      
    (一)重婚的;
      
    (二)有配偶者与他人同居的;
      至于法律效力,“忠诚协议”如果是当事人真实意思表示,具有相应的约束力,离婚时法院会参照协议内容判决。
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中