法律真的公正吗？婚后老公给婆婆写了一张又一张的借条，我都不知情，每一张上都只有老公一个人的签名，而如今这一切都成了我们夫妻共同的债务，婚后老公和婆婆经常瞒着我去公证某些事情，比如买房子说好是婆婆给我们付的首期款，贷款我们自己来，没想到几年后却发现当初他们签过一份公证书说是房子是婆婆委托老公购买的，现在他们又瞒着我卖了房子，婆婆拿走了一半房款，剩下的一半老公拖了几个月了，一直不肯拿出来，现在的生活真是一团糟没了方向。有时候想想法律真的公正吗？为什么婚后老公可以拿着结婚证，刻了我的图章一个人可以完成买房和银行贷款的所有手续，为什么婚后老公单方面的行为（如上所举)却要强加在不知情的我的身上共同承担，像我这样遇人不淑的人，活路又在哪里

夫妻离婚贷款债务中夫妻个人债务的类型如下：

　　
（一）夫妻一方的婚前债务在离婚债务中属于个人贷款债务；

　　
（二）夫妻双方依法约定由个人负担的债务在离婚债务中属于个人贷款债务；

　　
（三）夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负债务在离婚债务中属于个人贷款债务；

　　
（四）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人财产，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务在离婚债务中属于个人贷款债务，也应由接受遗嘱或赠与的一方单独承担，他方无清偿责任；

　　
（五）夫妻一方未经对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负担的债务在离婚债务中属于个人贷款债务；

　　
（六）夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负贷款债务，且其收入确未用于共同生活的债务在离婚债务中属于个人贷款债务；

　　
（七）其他依法应由个人承担的债务在离婚债务中属于个人贷款债务。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”　　也就是说，按照上述最高人民法院的司法解释，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务;另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。婚姻法第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。

夫妻一方婚前以个人财产购买房屋，并按揭贷款，房产证登记在自己名下的，该房屋仍为其个人财产。同样，按揭贷款为其个人债务。婚后配偶一方参与清偿贷款，并不改变该房屋为个人财产的性质。
故在离婚分割财产时，该房屋为个人财产，剩余未归还的债务，为个人债务。对已归还的贷款中属于配偶一方清偿的部分，应当向对方予以返还。　　在婚前用个人财产购买的房产，无论何时取得房产证，该房产都属于婚前个人财产的转化形态。
在房价款通过首付款和按揭贷款支付给开发商之后，买受人依据《商品房买卖合同》应当承担的买方付款义务已全部履行完毕，其取得房产证只是时间上的早晚问题。因此，该房产理应属于买受人的个人财产。
　　我国《婚姻法》也并没有规定婚姻关系存续期间取得的房产，就是夫妻共同财产。如果按照第二种观点，则会出现在结婚前一天取得房产证的，即是个人财产，而在结婚当天取得房产证的，就是夫妻共同财产。
这对于买受人而言，既不公平也没有法律依据。　　夫妻共同承担月供款的行为，属于一方承担了房产所有人向银行的还款义务，是用夫妻共同财产承担个人债务的债务承担行为，而不是向开发商支付房价款取得物权的行为。
由此在双方离婚时，房产所有人对另一方构成债务关系，应将另一方已经承担的款项部分予以返还。　　房屋的价值无论是升还是跌都归属于其物权所有人。房屋的增值是由于房产交换价值的升高所造成，增值部分当然归产权人所有。
一方在没有成为产权人的情况下，不能仅因为替产权人还了债就取得房产的增值收益。不然，如果房价下跌了，那么是否能要求共同偿债的一方承担补偿损失的责任呢?如果这样做，显然是荒唐的，也不符合最高人民法院司法解释关于“个人婚前财产非经双方约定不会自然转化为夫妻共同财产”规定精神。