贸易合同的违约责任条款约定了:甲方超期未付货款，甲方从逾期之曰起每曰按货款总额的千分之五支付滞纳金。这条款法律是否支持？
2019-05-30 16:00:39
律师解答共有3条
-
违约金的数额，双方应当在合同中约定，没有约定，并具有下列情形之一的，按照规定的标准确定违约金：
1、因房地产转让人的过错，未在定的时间内交付房地产的，转让人向受让人支付的违约金为已经收取的转让价款按照中国人民银行公布的同期存款利率计算所得利息的两倍。
2、因房地产受让人的过错，未在约定的时间内支付转让价款的，受让人向转让人支付的违约金为逾期支付的转让价款按照中国人民银行公布的同期存款利率计算所得利息的两倍。 由于违约给对方造成的损失应按实际发生的情形分项计算损失数额。 -
若没有签订信托合同的话，则不需要付违约金，只需要承担一定的手续费即可。
1、信托类产品的募集流程都是先打款，后签合同；
2、一般需要信托正式成立后才会着手签订合同事宜；
3、打款后会默认签订合同，同时投资者拥有合同上相应的权利。
4、信托类产品募集期可以进行退款申请，并且不需要违约金，但要付出一定的手续费。
5、已签订合同的状态，同样不需要违约金，但是合同文书的费用需要承担。 -
滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。
根据滞纳金的法定性、强制性和惩罚性的特点，滞纳金只能发生双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，比如《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
”
因为滞纳金这一概念是属行政法规的范畴，因此，在民商事裁判文书中涉及民事责任的承担时是不应该使用的。 平等主体之间签订的合同，应该受民事法律调整，这里的滞纳金实际上是《合同法》中规定的迟延履行的违约金。
既然是违约金，那么对于这笔费用的收取，就应该按照合同中的约定来履行，而不是在国家法律、法规中来规定；如果合同双方没有约定违约金的数额及比率，则应按照当时银行的利率收取。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
