各位律师好：想真诚的听听您们的看法！
原告挪用公款借给被告（四人）做非法走私生意，几年后走私物被扣押，原走私物的所有人（单位）要求被告偿还损失，后又引起原告被判挪用公款罪的刑事案件。刑事诉讼过程中，原告退还了赃款，被告之一按照检察院“罪责自负”的原则退还了所平摊的赃款。被告二、三、四没有退赃。刑案结束后，检察院将被告之一的退赃款返还给原告。之后，原告在民事上向被告主张其余赃款。最后终审判决结果是--不属于民事诉讼的范围，驳回原告的起诉。现在，原告提出申诉并被中级法院立案再审，使我作为唯一退赃的被告之一对法律和原审判决充满了无奈和疑虑。也对不退赃者的行为遗憾！
各位律师，帮我分析分析吧！

建议向省检察院反应情况，要求抗诉。但是一般情况下，经过两审仍无法翻案且高院又驳回的案件，基本上再走诉讼程序没有多少可能。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。

立案是指公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。　　《中华人民共和国刑事诉讼法》首次明确将立案监督与侦查监督、审判监督、刑事判决、裁定监督和执行监督并列，作为检察机关履行法律监督的重要职责之一。所谓立案监督，就是指刑事诉讼法规定的，由人民检察院依法独立行使的，对刑事案件立案实行诉讼监督的法律监督方式。　　通过立案监督，可以保障法律能够得到及时、统
一、正确实施，依法纠正和防止公安机关有案不立或者以罚代刑的现象，使犯罪分子受到刑事追究，从而促进司法公正，维护法律尊严。　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第87条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”可以向当地检察院控告，由检察机关根据受害人提供的有关材料，再进行必要的调查后依法监督公安机关进行刑事立案处理。

犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人【在侦查期间只能委托律师作为辩护人】：
A.侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人、对犯罪嫌疑人采取强制措施时，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人;
B.检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人;
C.法院自受理案件之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人