婚内为丈夫担保贷款，离婚后丈夫入狱，债务怎么办

离婚后的债务清偿问题要根据以下情况来确定：　　
1、夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。　　
2、离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，以共同财产偿还;如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。　　
3、男女一方婚前、或单独所负债务，由本人偿还。离婚时如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。具体办法由双方协议;协议不成，由人民法院判决。但是，当事人的离婚协议或者人民法院生效的法律文书中对财产分割问题及债权债务的负担问题作出的处理，对原夫妻双方有约束力;但不能以此来对抗其他债权人的权利主张。

“夫妻为共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。”虽然理论上夫妻共同债务的认定比较明确，但是实践中却存在很多问题。
表现在夫妻对外举债时往往是由夫或妻一方出面，而由于我国的社会传统，很少有债权人会在举债时要求明确该债务是属于夫妻共同的合意还是举债人个人的主张，即使有口头上的表述，事后也往往由于缺少书面上的证据而无法查实。
另一方面，举债完成后，举债到底是否用于夫妻共同生活或共同的生产经营，属于夫妻间的事务，作为外人，债权人更加无法查实。有鉴于此，最高院《婚姻法解释》规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款情形的除外”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
”以王芳律师为首的婚姻家庭事务部在实践中往往遇到一些人利用最高院《婚姻法解释》的规定，来达到侵占夫妻共同财产的目的，比如离婚时一方与第三人串通伪造债务，另一方无法举证证明为一方的个人债务时，依据《婚姻法解释》的规定应当认定为夫妻共同债务，这当然有悖立法者的初衷，也有悖法律的公平原则。
因此，王芳律师认为，在实践中认定夫妻共同债务时，应当综合考虑93年的司法解释和最高院《婚姻法解释》：第一，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，如果夫妻双方对此无异议的，认定为夫妻共同债务；第二，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方对此有异议的并能证明此债务为一方与债权人的个人债务的，则为个人债务而非夫妻共同债务；第三，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方有异议但无证据证明为一方的个人债务时，一方应当证明举债的原因，如果能证明是为了夫妻共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务的，认定为夫妻共同债务，如果不能证明的，认定为夫妻个人债务。
这样，即达到了保护债权人的利益，也做到了维护夫或妻一方的合法权益。

对方借离婚逃避债务怎么办？法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。对方借离婚逃避债务的民事行为是无效的，债权人可向法院申请执行债务人婚姻关系期间的共同财产。 　　法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以夫妻共同财产来偿还。 　　根据我国《婚姻法》的相关规定，对于夫妻共同生活期间所负的债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还，如财产不够清偿时，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。 　　对于夫妻婚姻关系存续期间欠下的共同债务，离婚时协议中约定由夫妻一方个人偿还，显然是一种恶意串通，借离婚逃避债务的行为。 　　恶意串通，借离婚逃避债务，损害第三人利益的行为是无效的。 　　我国《民法通则》规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为为无效。《合同法》也规定恶意串通损害第三人利益的合同无效。 　　有下列情形之一的，合同无效： 　　
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 　　
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 　　
(三)以合法形式掩盖非法目的； 　　
(四)损害社会公共利益； 　　
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 　　据此，债权人可以向法院提出执行申请，请求对债务人婚姻关系存续期的财产进行执行。