起诉离婚被告不出庭，撤诉我要到法院才可以撤诉吗？

离婚案件被告不愿意或不能出庭的原因很多，比如：被告不愿面对原告，或不敢面对原告，或人在外地不方便出庭等等，那amp;#244;法律是否允许被告不出庭呢?答案是肯定的，但要掌握一定的技巧方能维护被告的合法权益。　　《民事诉讼法》等有关规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决;离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
根据上述规定，离婚案件的被告可以不出庭，但是必须委托代理人，且被告必须提交书面意见。;因为婚姻属人生大事，人民法院在审理案件时十分重视，在司法实践中，都要求被告出具书面的意见，但这还不够完善，法官还要确认书面意见确实是被告出具才行，因此被告应在开庭之前当面向法院递交书面意见，或对书面意见做公证，由代理律师递交给法庭，这样被告可以不再出庭。
如果被告有出庭，又有提交书面意见，即使委托代理人，人民法院也会按照缺席对待，缺席判决，这样就会对被告极不利。

起诉离婚时对方不出庭怎么办？民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。所以在起诉离婚时，一方不出庭，法院也可以缺席判决。下面就由法律快车的编辑为您介绍。 　　
一、起诉离婚时，对方能不出庭，法院也可以缺席判决。 　　民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。在一方当事人不能到庭的情况下，应对有关的争议法律关系作出怎样的处理，为解决这些问题，在西方国家，形成了缺席判决主义与单方辩论主义两种代表性的缺席判决制度模式。 　　缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。 　　缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。 　　
二、根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况： 　　
1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的； 　　
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的 　　
3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的； 　　
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的； 　　
5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

首先，在诉讼离婚的过程中，被告不出庭，不影响法院对案件的审理和审判。根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
　　其次，这里提到“缺席审判”，只是对案件的审结。但是，法院是否会判决双方离婚，还要根据起诉方的起诉理由进行判断。根据《婚姻法》（修正案）第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无效来决定。