如果有人偷了我的照片并发送给了X，这是不是侵犯了我的形象权？

一、偷拍的照片不能作为合法证据使用 　　按照字面的意思理解，偷拍本身带有侵犯性，违背我国法律的侵犯个人隐私权规定。我国保护个人隐私权不受侵害，所以，通过偷拍的手段取得的证据一般是难以做为合法证据使用的。 　　
二、按照我国法律的规定，以及司法实践的认定，目前，明确了以下不能作为合法证据使用的情形： 　　
1.以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件的依据。 　　
2.证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。 　　
三、对于隐私权，我国法律明确禁止侵犯： 　　
1.《宪法》第38规定“公民的人格尊严不受侵犯”，第39规定“公民的住宅不受侵犯”，第40条规定，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。 　　
2.《民法通则》第101条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护”。虽然这一条没有明确提出隐私权的字样，但其保护的实质内容是公民的个人秘密和私生活状况

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。
常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。
赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。