甲乙两人共谋盗窃一辆汽车，甲向乙提供了盗窃所用的钥匙，但乙并没能用该钥匙打开车门，乙用了其他方法打开车，并将其开走。在这个案件中，甲乙构成共同犯罪。乙构成犯罪既遂，那么甲是成立犯罪既遂，还是犯罪未遂，还是犯罪中止呢？

一、共同犯罪的概念　　根据刑法第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。　　
二、不构成共同犯罪的几种情况　　根据上述对共同犯罪构成特征的分析，可知不构成共同犯罪的情况主要包括以下几种：　　
1、二人以上的共同过失行为造成一个危害结果的，不构成共同犯罪。　　
2、二人以上共同实施危害行为造成某种危害结果，但有的是出于故意，有的是出于过失，不构成共同犯罪。　　
3、无罪过帮助他人实施故意犯罪的，不构成共同犯罪。　　
4、二人以上同时或者先后(近乎同时)针对同一个目标实施同一犯罪，但主观上缺乏共同实施犯罪的意思联络的，属于同时犯，不构成共同犯罪。　　
5、二人以上同时实施犯罪但故意内容不同，不构成共同犯罪。　　
6、超出共同故意范围之外的实行过限行为，不构成共同犯罪。

刑事辩护和刑事代理，区别在于
(一)诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。
(二)适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。
(三)权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围。
(四)产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。
(五)诉讼地位不同。
辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有独立的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人意志从事活动。
(六)权限范围不同。辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人授权问题，其授权也仅仅是在于使辩护人参加诉讼;而代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定。
(七)活动名义不同。辩护人调查取证、提交辩护词等活动中使用的是自己的名义，而刑事代理人进行诉讼活动使用的是被代理人的名义。

犯团伙盗窃罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。“数额较大”，是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。
犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。
情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。所谓数额巨大，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。
犯本罪，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重，是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。
所谓“数额特别巨大”，是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。
犯本罪，具有盗窃金融机构，数额特别巨大或者盗窃珍贵文物，情节严重的情形之一的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。