一所房子抵押给两个人借钱，然后逃跑了，被定为合同诈骗。但是，如果其中一人在此期间得到了房屋的偿还，民事纠纷是否可以改变？

合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于行为人主观上有没有履行合同的诚意，但是对于行为人主观心态的认定并不能仅以行为人自己所言为准，而应该结合考虑相关情况。
1、行为人是否有实际履行合同的能力行为人签订合同时，有没有相应的经济能力来履行合同，若根本就没有履行合同的能力，而一些虚假的材料与对方签订合同则可认定为合同诈骗。当然，个人的经济能力是处于变动状态的，若行为人在签订合同时有了履约能力，后来由于客观原因而丧失或部分丧失履约能力，就不可简单的认定合同诈骗，有可能仅仅是一般的经济纠纷。
2、行为人签订合同时有无使用欺骗手段在一般的经济合同中，行为人也往往有一些欺骗行为，比如违反合同个别条款，提供质量不合格等，但这个与合同诈骗行为有着本质的不同，行为人主观上往往还是有履约的意思，而且一般给对方造成的损失不是特别严重。
3、行为人有无履行合同的实际行为合同诈骗的情形，一是行为人根本就不履行合同，二是部分履行骗取对方信任，以达到目的。一般的经济合同纠纷，可能是由于客观原因致使行为人无法继续履行下去，也可鞥是基于其他原因行为人不愿在继续履行下去，但一般其还是有积极的履行行为的。

如果作为民事合同纠纷，按如下确定管辖：
一、当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。 　　
二、因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。 　　
三、当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

可以以借款合同诈骗罪起诉。是否判定为借款合同诈骗罪，需要几个构成要件是：有欺诈故意。即行为人必须有使对方当事人受欺诈而陷入错误，并因此为意思表示，从而与之签订或履行合同;有欺诈行为。
欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误，也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错误;既可以表现为积极的作为方式，也可以表现为本应作为而故意不作为的方式;受欺诈人因受欺诈而陷入错误。