如何处理16岁以上未成年人盗窃电动车

具体情况具体分析，举个例子，如果当事人以前因盗窃被拘留过，公安机关就会将当事人的违法信息，列入公安机关的违法犯罪人员信息系统中，该系统和人口信息相关关联，因此，才会出现在公共场合登记身份证时，会被询问是否被处理过的情形。该信息只能在公安内网上查到，和互联网是不相联的，因此，当事人无须过多担心。
正确面对检查登记即可。当然了，对于这些信息，公安机关工作人员有保密的义务。法律链接：《身份证法》第六条居民身份证式样由国务院公安部门制定。居民身份证由公安机关统一制作、发放。
居民身份证具备视读与机读两种功能，视读、机读的内容限于本法第三条第一款规定的项目。公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民的个人信息，应当予以保密。

犯罪的时候是未成年人，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，封存犯罪记录。但是犯罪记录封存不是消灭，而是对被封存的犯罪记录的情况予以保密。司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的话，还是可以查到的。 　　犯罪记录封存的条件： 　　
(1)犯罪的时候不满十八周岁； 　　
(2)被判处五年有期徒刑以下刑罚。 　　《刑事诉讼法》第二百七十五条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。 　　未成年人犯盗窃罪被判处五年有期徒刑以下刑罚的，封存犯罪记录。 　　《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 　　犯罪记录封存不是消灭，而是对被封存的犯罪记录的情况予以保密。 　　犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。 　　因此，未成年人犯盗窃罪只要被判处五年有期徒刑以下刑罚的，封存犯罪记录。但还是会留下案底。

处理未成年人盗窃罪应当注意的问题如下：
1、处理未成年人盗窃应贯彻两个特殊原则。一是区别对待原则。尽管很多未成年人实施的盗窃，从手法、动机、结果看与成年人并无太大差别，但是，从其生理和心理发展的规律出发，两者却有着本质的区别——成年犯明知是触犯法律而故意实施的盗窃，与未成年犯明知是违法而故意实施的盗窃不同，根本的一点在于两者认识和控制能力的问题。
成年人已经具备了认知和控制能力，应当认识和控制自己的行为，未成年人则处于认知力不足，自知力较差的时期，因而对未成年犯矫治重于处罚。二是个案处理原则。未成年盗窃犯中，一类是初犯、偶犯、浅尝犯罪禁果、罪责感易于激发，是容易矫治的对象。
另一类是惯窃老手(非法律概念上的惯犯)，自幼偷盗成性，由量变到质变，罪责感削弱，是较难矫治的对象。所以，要综观每一件未成年人案件的全局，分析每一个未成年犯的情况，给予恰如其分的处置，而不能一概而论，或设定若干模式依样照搬。
2、未成年人盗窃罪“情节显著轻微危害不大”的司法认定。“2006年未成年人解释”第9条第1款规定，已满16周岁不满18周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪：
⑴系又聋又哑的人或者盲人；⑵在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫；⑶具有其他轻微情节的。