我想问一下一审判决四年 所述到初级人民检察院 能够 取保侯审吗？
刑事辩护
2020-01-07 12:57:41
律师解答共有3条
-
监视居住要比取保候审的要求更严格。第五十六条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
第五十七条 被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所；
（二）未经执行机关批准不得会见他人；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供 -
第一，关于您所说的保释，在我国的法律框架内应该称为取保候审。取保候审是一种刑事强制措施，它的适用是有条件的，并不是任何情况下都能够适用。按照法律规定，只有
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。这四种情况下才能够办理取保候审。根据您的描述，您一方的人数虽然相对较少但是双方的总人数较多，由此而造成的社会危害性是比较大的，所以立刻取保候审的可能性并不高。从实践角度来是否同意取保候审是办案机关的权力，也就是它可以同意也可以不同意，相对还是较为主观的。第二，至于您所说的如何实现利益最大化，案件的事实已经由公安机关调查、检察机关起诉了，对于刑事案件来说，有利的情节比如坦白、自首等行为都是在案件发生时或者被公安机关抓获后的表现，作为案外人，行为人是否对于公安机关的审讯坦白了是无从知晓的，也就是说有利的可能性很小。唯一可以争取的点就是积极对对方进行赔偿获得对方谅解，除此之外基本没有什么有利的方法。 -
刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
3、依法应当逮捕，但因患有严重疾病，或是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，不宜逮捕的；
4、对已被依法拘留的犯罪嫌疑人，经过讯问、审查，认为需要逮捕但证据不足的；
5、已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内不能结案，采取取保候审方法没有社会危害性的；
6、对持有有效护照或者其它有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人；
7、提请批准逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的；
8、移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的；
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
