我和邻居侄子叫了好多个人写了一份分家协议，并签名按了指印，而我爸爸妈妈祖父也没有签名按指印，那样的分家协议法律法规上合理吗？

为了避免纠纷，很多人选择订立遗嘱以处理自身财产。遗嘱需要满足怎样的形式?按了手印却没有签字的遗嘱又是否有效呢? 　　按了手印，但没有签名的自书遗嘱是没有法律效力的。自书遗嘱，《继承法》第十七条第二款明确规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”即使自书遗嘱尽管是立遗嘱人的真实意愿表达，但是没有遗嘱人的签名，这是不符合法律形式的。由于这份遗嘱在形式上缺乏法定要件，所以在法律上是不成立的，是无效遗嘱。 　　自书遗嘱可按照下列程序订立： 　　
(1)遗嘱人书写遗嘱内容。遗嘱人应亲自书写遗嘱全文，这样既可以真实表达遗嘱人的意志，又可防止他人伪造、篡改、添加遗嘱内容。 　　
(2)遗嘱人在自己书写的遗嘱上写明书写的年、月、日和地点。订立遗嘱的时间对遗嘱的效力有一定的影响，如不同书面遗嘱内容相矛盾时，应以时间在后的书面遗嘱为准。同时，订立遗嘱的时间有时也可证明遗嘱内容的真伪。 　　
(3)遗嘱人亲笔签名。 　　
(4)自书遗嘱中如需涂改、增删，应当在涂改、增删内容的旁边注明涂改、增删的字数，且应在涂改、增删处另行签名。 　　最高人民法院司法解释规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，有人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”

1、分家析产协议：属于当事人自愿处分自己财产的行为，一般是父母将自己的财产分给子女。分家析产协议只要是当事人意思表示、没有处分他人财产、不违反法律的强制性或禁止性规定的，就自全体协议人签字时起效。
　　
2、公证不是民事协议“生效”的必要条件，只是公证后可以使民事协议的效力更强，经过公证后的协议，将来有纠纷到法院时，法院一般会直接采纳为证据，不用再质证，除非有相反证据证明公证错误。