三个月来，花费超过9万件礼物和各种礼物可以被视为婚姻欺诈？

由于结婚礼金的特殊属性，在具体分割时，法院一般会结合民间的传统习俗与人情世故以及举办婚礼的具体花销等做出判决。具体说来：一是结婚礼金虽然是一种赠与，但不同于一般的赠与。
依据我国民间习俗，收礼人在送礼人操办有关喜事时是应该返送的，即“回礼”，说明礼金具有礼尚往来的“人情”因素。因此，在结婚礼金的分割问题上要予以考虑，可以参照“谁的亲友所送谁负责返还谁享有权益”的原则分割。
当然，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，一旦纠纷发生，当事人必须提供具体的证据予以证明，否则，也不会得到法院的支持，只能均分之。二是操办婚礼毕竟需要花费不少的资金，特别是在操办酒席、置办婚车等方面花销较多，法官在处理此类案件时必须对此予以合理考虑，理应将这部分的花销从结婚礼金中适当扣除，以体现公平公正。

什么是婚姻诈骗罪呢？婚姻诈骗罪是以借婚姻索取财物为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，并构成犯罪的行为。诈骗犯罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均构成本罪的犯罪主体。

虽然根据司法解释
(二)第十条的规定，当符合条件时，已给付的彩礼应当予以返还，但在实际生活中，已给付的彩礼可能已用于购置男女双方共同生活的物品，事实上已经转换为男女双方的共同财产，或者已在男女双方的共同生活中消耗。　　处理涉及彩礼返还的案件时，就应当返还的范围而言，要根据已给付的彩礼的使用情况，是否在男女双方共同生活中发生了必要的消耗，婚姻关系或同居关系存续期间的长短等具体事实，综合把握。在处理方式上也应当灵活运用，特别是彩礼已转换为夫妻共同生活的财产时，可将彩礼的返还与分割共同财产一并考虑，在分割中体现彩礼的返还。　　1984年最高人民法院《关于贯彻行民事政策法律若干问题的意见》第一条规定：“父母或他人违背男女双方或一方意愿而强迫包办婚姻和以索取财物为目的，违反男女双方或一方意愿而强迫结婚的买卖婚姻，一方要求离婚的，如果婚后双方没有建立起感情，应准予离婚”。　　最高人民法院1984年《意见》第17条的规定：“属于包办买卖婚姻所得的财物，离婚时原则上依法收缴。”　　根据我国《婚姻法》司法解释的规定，当事人如果请求返还按照习俗给付的彩礼时，符合下列情形的，可以要求返还彩礼：　　
1、双方未办理结婚登记手续的;　　
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;　　
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。　　结婚不是儿戏，离婚更不是儿戏，结婚需要激情，婚姻的维持则需要责任。