法律问答

银行信用卡,2016.07.30.下午5点以上启动,今天下午被盗,我的个人信息人士清楚知道。我想起诉银行。

消费者维权
2020-03-31 16:17:54
律师解答共有3条
  • 关于被银行起诉的问题,需要具体分析,例如:信用卡透支40万元,涉嫌信用卡诈骗罪,公安局办理了取保候审,案件到了检察院,法院应当判处五年以上十年以下有期徒刑。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。利用信用卡,一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种,该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系,信用卡在该罪中是犯罪工具,而不是犯罪对象。《刑法》第一百九十六条 有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
    (一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
    (二)使用作废的信用卡的;
    (三)冒用他人信用卡的;
    (四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
  • 信用卡可以只用签名,也可以为其设置密码,但在实际中,设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡,被盗刷后的法律责任是不一样的。具体如下:密码卡:用户负责现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定:“凡使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为”。
    这尽管有霸王条款之嫌,但在法院的认定中,密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段,在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着,持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取,其自身就要对盗刷承担主要责任,收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。
    签名卡:商家埋单一般而言,在信用卡没有密码的前提下,主要由商家比对签名来查核持卡人身份,在签名存在明显差异的情况下,商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近,该如何区分责任就复杂了,毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师,但这种情况下,签名越相似,商家承担的责任就越小。
    依据签名相似的差异,责任区分也应该存在差异。
  • 如果数额不大,信用卡逾期不还银行会电话催收,催收两次以上不还的会直接交给催收公司,仍执意不还银行将会冻结信用卡并将持卡人列入黑名单,催收直到还清欠款银行会自动销卡。  在刷卡消费之后,超过银行规定的最后还款期限仍未还款,则是逾期还款。
    超过还款日银行则会判定持卡人有恶意逾期倾向,所以最后还款日仍未还款则会以恶意逾期被列入个人征信报告。  逾期数额较大者银行将直接起诉持卡人信用卡诈骗及恶意透支,法院强制执行。
    起诉后拒不还款将会承担民事或形式责任,会根据中华人民共和国《刑法》第一百九十六条及相关司法解释规定,信用卡持卡人以非法占有为目的,数额在5000元以上的,构成信用卡诈骗罪,将依照刑法执行。
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中