裁判文书详情

陈**诉胡*变更抚养关系纠纷二审判决书

2014.12.17玉林市中级人民法院(2014)玉中民一终字第400号

审理经过

上诉人陈XX因变更抚养关系纠纷一案,不服容县人民法院(2014)容民初字第1028号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后,依法组成由审判员梁*担任审判长,审判员邱**、代理审判员邹**参加的合议庭,于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员梁**担任法庭记录。上诉人陈XX及其委托代理人陆剑枝,被上诉人胡X及其委托代理人梁*、胡*中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明,陈**、胡X于2005年10月14日自愿登记结婚,婚后生育了三个儿子:长子胡**(2006年8月2日出生)、次子胡**(2007年8月15日出生)、三子胡**(2009年2月6日出生)。2010年9月10日,陈**与胡X自愿协议离婚,离婚协议约定:婚生长子、三子随*X生活,次子随陈**生活,孩子抚养费各自负担。离婚后,陈**、胡X均外出打工,三个儿子随*X的父母生活,2011年4月26日,胡X的父母为次子洗澡,在找衣服过程中次子后退步入桶中被洗澡水烫伤,第二天送往**民医院治疗,2011年4月28日因抢救无效死亡。2013年秋季期,陈**带三子到容县县底育苗幼儿园就读一个学期,随后,三子又随*X父母生活。现在,长子、三子随*X及胡X父母生活,长子就读容县**长小学一年级、三子就读于容县**长小学幼儿园中班。陈**、胡X曾因探视问题,双方出现意见分歧。虽然三子胡**现年5岁属限制民事行为能力人,但一审法院经征求三子意见,其表示愿意随*X生活。

2014年5月4日,陈XX诉至一审法院,请求变更婚生三子胡**由陈XX抚养。

一审法院认为

一审法院认为,父母子女关系不因父母离婚而消灭,父母双方都有抚养子女的义务,判断孩子抚养权的归属,应以能否让孩子健康成长为标准,因陈**、胡X婚生长子、三子长期随胡X及其父母生活,现长子就读容县**长小学一年级、三子就读容县**长小学幼儿园中班,适应目前的生活、学习环境,故长子、三子随胡X生活会更有利于孩子的健康成长。陈**以探视孩子时胡X及其父母不配合为由,请求变更抚养权不当,依法不予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条之规定,判决:驳回陈**的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人陈XX不服一审判决,上诉称,一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当,上诉人有权抚养其中一个孩子。1、被上诉人胡X及其父母对次子胡**监护不力,导致次子胡**死亡,应考虑被上诉人监护失责的问题;2、目前的两个孩子中,上诉人应有选择抚养其中一个孩子的权利;3、自从2013年秋季上诉人带了一个学期三子胡**之后,被上诉人胡X及其父母就不再不让上诉人探望了,剥夺了上诉人的探视权;4、一审判决以改变生活、学习环境就不利于孩子的健康成长,从而驳回被上诉人的诉讼请求是不当的。请求撤销一审判决,支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人胡X答辩称,1、次子胡**是退入热水桶被烫死亡,并非被上诉人胡X及其父母监护不力;2、婚生三个儿子由谁抚养,是双方协议离婚时自愿约定的,是双方真实意思表示,不是司法判决的失衡;3、被上诉人胡X及其父母并没有阻止上诉人探望孩子;4、目前长子和三子均是被上诉人胡X父母照顾生活,接送上学,而上诉人长期到广东打工,不履行抚育小孩的义务,没支付过抚养费,无权要求变更;5、本案不存在变更抚养关系的法定情形。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当,请求驳回上诉,维持原判。

上诉人陈XX、被上诉人胡X在二审举证期限内均未提交新的证据。

本院查明

经审理查明,一审判决查明事实属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人陈XX与被上诉人胡X双方已在离婚协议中明确约定长子、三子由被上诉人抚养,次子由上诉人陈XX抚养,应尊重双方意愿。而次子因陈XX无力亲自抚养而随胡X父母生活,后来发生被热水烫伤死亡的意外,不能完全归责于被上诉人及其父母,上诉人陈XX不能尽抚养义务亦应考虑自身责任。目前上诉人陈XX并不能提供证据证实存在变更抚养关系的法定情形,且其长期外出打工,无固定住所和稳定的收入,其要求抚养孩子,缺乏比被上诉人更为有利的条件。因此上诉人要求变更抚养关系,抚养婚生三子胡**,并无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费100元,由上诉人陈XX负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日