裁判文书详情

曾**与宋**变更抚养关系纠纷二审判决书

2014.06.19玉林市中级人民法院(2014)玉中民一终字第240号

审理经过

上诉人曾XX因变更抚养关系纠纷一案,不服容县人民法院(2014)容民初字第189号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后,依法组成由审判员陈**担任审判长,与审判员吕**、代理审判员郑**参加的合议庭,于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员许**担任法庭记录。上诉人曾XX及其委托代理人梁**,被上诉人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明:2013年5月22日,原、被告在该院的主持下达成调解协议,该院作出(2013)容民初字第918号民事调解书,约定:“婚生女儿曾雅柔在2013年8月1日前随原告生活,2013年8月1日起至10周岁前随被告生活……女儿10周岁以后,由孩子自主选择随谁生活……”。但2013年8月1日后,曾雅柔依然随原告在原告娘家生活,同年8月,被告及其父母到原告家想将曾雅柔带回,双方因孩子的抚养问题产生非常大的意见分歧,发生冲突;被告父亲曾宪*与原告在一次冲突中拉扯曾雅柔,导致曾雅柔当场喊“救命”,当地派出所、司法所介入调解后双方才暂时缓解矛盾。经查,曾雅柔2006年8月13日出生,现就读于原告所在地的贵港市港**龙**学二年级,其所在班的班主任蒙**教师表示,曾雅柔活泼开朗、有礼貌,自2012年秋季期到龙**学上学后,很快就适应现在的学习、生活,过得很开心;另外,曾雅柔上学、放学都有外公或外婆接送,对曾雅柔照顾得很周到。曾雅柔表示喜欢和妈妈一起生活,不愿意随爸爸生活。庭审中,原告变更诉讼请求为曾雅柔的年满10周岁前的抚养权归原告。

2014年1月9日,宋XX向一审法院提起诉讼,请求判令:婚生女儿曾雅柔随宋XX生活,至女儿成年能够独立生活止。

一审法院认为

一审法院认为:父母子女关系不因父母离婚而消灭,父母双方都有抚养子女的义务,判断孩子抚养权的归属,应以能否让孩子健康成长为标准。从以下几个方面看,曾雅柔随原告生活会更有利于孩子的健康成长:1、虽然协议约定曾雅柔随被告生活,被告也要求曾雅柔随其生活,但现原告申请变更抚养权,而庭审时被告以无法请假为由没有到庭参加案件审理,仅委托了代理人参加,从这可以看出,被告对女儿的抚养问题没有足够的重视。2、被告为达到女儿随其生活的目的,不顾女儿不愿随其生活的意愿,在抚养问题上争吵不休;被告家人及原告等人在2013年8月因孩子抚养权的一次争吵冲突中,导致曾X柔喊“救命”,这些行为,对曾X柔的学习、生活、心理都产生了不良影响,不利于孩子的健康成长。3、从女孩身心发展的特点来看,孩子随母亲生活能得到更悉心、更到位的照顾,对孩子的长成也更有利。4、曾X柔虽然才8岁,尚无民事行为能力,但已经有一定的理解能力及表达能力,她明确表示喜欢随原告生活,并且随原告生活期间,已适应现在的生活环境,且能正常健康成长,从尊重孩子的意愿维护孩子的原则考虑,随原告生活会更有利于孩子的健康成长。原告诉请变更抚养权,理由正当,依法予以支持。被告以容县(2013)容民初字第918号民事调解书已生效,原告要撤销或变更调解书内容应当通过再审程序来解决这一答辩,根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持”来看,双方因孩子抚养问题发生争议,可以申请变更,被告的答辩于法无据,不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和未成年人保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,判决:曾X柔年满10周岁前的抚养权由被告曾XX直接抚养变更为由原告宋XX直接抚养。案件受理费减半收取50元,由原告负担。

上诉人诉称

上诉人曾XX不服一审判决,上诉称,其与被上诉人原为夫妻关系,在2013年5月22日经法院调解自愿离婚,对婚生女儿的抚养问题亦达成自2013年8月1日起至年满10周岁随其生活的一致意见,但被上诉人拒绝调解书对孩子抚养问题的约定,不让其带女儿回家。自调解书生效后,其未能抚养女儿即不存在抚养权变更的事由,一审判决在被上诉人违约的情况下支持其诉讼请求是错误的。女儿自出生后至2012年6月一直随其及其父母生活,得到细心的照顾和无微不致的关怀,感情较深,完全能适应当地的生活,为女儿能更好成长,女儿应跟随其生活为宜。请求判令:撤销容县人民法院(2014)容民初字第189号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人宋XX辩称,婚生女儿曾X柔自2012年一直跟随其生活,其没有刻意不履行调解书约定的义务,是因为女儿不愿意到上诉人家里生活,对本案的处理不是要维护上诉人的权益而应优先考虑孩子的健康成长,一审判决女儿跟随其生活有利其健康成长。请求驳回上诉,维持原判。

本院认为

本院综合诉辩双方的意见,归纳本案的争议焦点为:婚生小孩曾X柔在年满10岁前应跟随谁生活为宜?

在二审诉讼中,曾XX在举证期限内向法庭提供容县**委员会出具的证明,证明婚生小孩曾X柔自出生至2012年之前一直跟随其父母生活,且其父亲曾宪*亦有能力并同意抚养曾X柔。

经质证,宋XX认为,对证据的真实性及证明的内容没有异议。

对于上述证据材料并结合本案其他证据,本院认为,宋XX对曾XX提供的证据无异议,依法可作为本案事实认定的依据。

经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。另查明,曾XX与宋XX的婚生女儿曾X柔自出生后即跟随其祖父母生活至2012年6月。

本院认为,曾XX与宋XX离婚诉讼中,经调解虽然双方约定婚生女儿曾X柔自2013年8月1日到年满10周岁前跟随曾XX生活,但到曾XX抚养小孩的时间点到达时,曾XX并没有亲自接自己的女儿回来进行抚养,而是由小孩的祖父母去接孩子,由于孩子不愿意随行致使双方离婚时原约定的协议无法实现,经一审法院询问曾X柔,小孩明确表示要求跟随母亲生活,且小孩现已就读小学并形成稳定的生活、学习环境,从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况,宋XX请求变更子女抚养关系的请求符合小孩的意愿和有利于小孩的健康成长的实际。因此,一审判决从孩子利益最大化角度出发变更曾X柔10周岁前跟随宋XX生活是适宜并正确的,本院依法予以维持。曾XX上诉主张无事实依据,本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费100元(上诉人已预交),由上诉人曾XX负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十九日