裁判文书详情

罗*甲与韦*甲变更抚养关系纠纷一案二审判决书

2014.10.10河池市中级人民法院(2014)河市民一终字第230号

审理经过

上诉人罗*甲因与被上诉人韦*甲变更抚养关系纠纷一案,不服宜州市人民法院(2014)宜民初字第1083号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后,依法组成由审判员吴**担任审判长,审判员郑**、代理审判员蒙**参加的合议庭,于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员黄*担任记录。上诉人罗*甲及其委托代理人韦**,被上诉人韦*甲的委托代理人吕**到庭参加诉讼。被上诉人韦*甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明:原告韦*甲与被告罗*甲为同屯村民,经自由恋爱,于年月日登记结婚,年月日生育大儿子罗*乙。2002年10月30日,原、被告因感情不和到民政部门办理离婚手续。年月份原告又与同村村民韦**结婚,并于年月日生育了一个女儿,取名韦*乙。2007年3月份原告又与韦**离婚,离婚后婚生女儿韦*乙随韦**生活。2008年5月份,原告又与被告同居生活,原告并于年月日又生育儿子韦*丙,原告在生育该儿子的同时做了绝育手术。原、被告双方于2010年4月21日到宜州市民政局办理复婚登记手续。由于原、被告双方感情仍然不和,于2013年10月14日到宜州市民政局协议离婚,协议约定:离婚后两个孩子即大儿子罗*乙和小儿子韦*丙跟随男方生活,女方于2013年10月14日当天一次性付给两个孩子抚养费共捌仟元,直到孩子成年为止,女方有随时探望孩子的权利。离婚后,被告外出打工,将两个孩子交由其父母抚养。原告认为被告家庭状况不是很好,两个小孩全部由被告抚养不利于小孩成长、教育。为此,原告诉至该院,请求将儿子韦*丙判令给原告抚养,大儿子罗*乙由被告抚养。

一审法院认为

一审法院审理认为:离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养应有利于子女的生活、教育和成长。在本案中,原、被告虽然协议离婚,并约定了两个儿子全部由被告抚养,但离婚后被告家庭状况并不是很好,被告势必感到经济负担沉重,且被告又长期外出务工,被告将两个儿子交由自已的父母代为照顾抚养,被告家庭状况不利于同时抚养两个孩子。由于原告为单身一人,其经济状况与被告经济状况相当,由原告抚养一个孩子更有利于孩子的生活、教育及成长。因此,原告诉请抚养孩子韦*丙有事实和法律依据,理由成立,该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十六条的规定,判决:婚生儿子罗*乙随被告罗*甲生活,由被告罗*甲抚养。孩子韦*丙随原告韦*甲生活,由原告韦*甲抚养。罗*乙、韦*丙成年后随父随母由其自由选择。本案件受理费100元,减半收取50元,由被告罗*甲承担。

上诉人诉称

上诉人罗*甲不服一审判决,上诉称:一、一审判决不遵循客观事实。被抚养人韦**从未满月起至今一直随上诉人的父母生活,韦**与上诉人及其家人已建立深厚的亲情,同时,上诉人的经济条件也明显优于被上诉人。反之,被上诉人作风不良、经常聚赌,基本无生活来源,没有给过韦**的生活费和医药费。但一审法院对这些事实不予认定,简单的适用法律判决。另外,上诉人与被上诉人先后两次结婚,上诉人都是到被上诉人家劳动生活。在第一次结婚期间,被上诉人家建了一百多平米的一层砖混楼房,建房资金来源于上诉人、被上诉人及其父亲,主要是上诉人的辛勤劳动所得;在第二次结婚期间被上诉人家又在原一层楼房基础上再建了一层半,建这一层半楼房上诉人用自己打工得来的近一万元用于购买建材。此外,上诉人还在被上诉人家独自出资一万余元建了一间蚕房。2013年10月,上诉人与被上诉人协议离婚时,被上诉人说:“两个小孩都跟你,你就不要来分割你在我家的财产了”。上诉人信以为真,岂料数月后被上诉人又诉请要求抚养一个小孩。二、一审法院违反诉讼程序。一审法院从立案到法庭辩论终结时,上诉人一直没有明确要求变更两小孩中哪一个的抚养权。直到一审开庭将结束时,被上诉人随口突然提出要求变更二儿子韦**的抚养权,一审法院也就顺着判决变更二儿子韦**的抚养权了,致使上诉人感到措手不及。综上所述,一审判决不尊重事实,缺乏事实依据,适用法律不当,判决结果错误,恳请二审法院依法予以撤销原判,改判儿子韦**由上诉人抚养。

上诉人罗*甲在二审期间提供的证据为:1、宜州市**村委会出具的证明一份,用以证明该村委于2014年5月25日出具的证明内容属实;2、证人罗**出庭作证,陈述小孩韦**从未满月开始就与祖父母在一起生活,被上诉人对小孩不尽抚养义务。

被上诉人辩称

被上诉人韦*甲辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审予以维持。上诉人的上诉理由不成立,其主张被上诉人没有给付小孩的抚养费以及曾承诺两个小孩给被上诉人就不让被上诉人分割财产等均没有事实依据,且与本案毫无关联。同时,上诉人认为小孩的祖父母对小孩关爱有加,但祖父母并不能代替小孩母亲的关爱。而上诉人喜欢赌博喝酒,并不利于小孩的成长。另外,上诉人也没有证据证明一审违反程序。

被上诉人韦*甲在二审期间未提供新证据。

本院认为

经庭审质证,被上诉人对上诉人提供的证据有异议,认为证据1的村委证明内容不真实,与客观事实不符,且没有具体落款人签字;认为证据2的证人与上诉人是父子关系,其所作证言不真实。本院认为对上诉人提供的证据中与本案有关联的内容予以采信,对与本案无关联的内容不予采信。

经二审审理查明:一审查明的事实属实,本院予以确认。

根据双方当事人的诉辩意见,归纳本案的争议焦点为:小孩韦*丙由谁抚养,跟随生活较有利于其健康成长?

本院认为:对于小孩的抚养问题,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。虽然上诉人与被上诉人在协议离婚时约定两个儿子均由上诉人抚养,但上诉人独自抚养两个小孩会有一定的经济压力,目前其长期在外务工也只能将两个小孩均交由自己的父母代为照看,自己却无暇顾及,这并不利于小孩的健康成长。而被上诉人具备一定的经济能力,目前也独自一人生活,由其抚养一个小孩更有利于孩子的健康成长,同时由于被上诉人已经做节育手术,参照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(1)项的规定,可优先考虑其抚养小孩的请求。由于大儿子罗*乙自小均在上诉人家生活,改变生活环境对其健康成长不利,故被上诉人请求抚养小儿子韦**应予支持。一审判决并无不当。本院予以维持。另外,上诉人主张一审被上诉人并未明确其诉讼请求,但在一审庭审终结前其已经明确请求要求抚养小儿子,一审审理程序并未违法,本院予以确认。综上,上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,判决正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人罗**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十日