裁判文书详情

原告吕**诉被告李**变更抚养关系纠纷案一审民事判决书

2013.10.18平南县人民法院(2013)平民初字2533号

审理经过

原告吕**诉被告李**变更抚养关系纠纷一案,本院于2013年8月2日受理后,依法由审判员陈**于2013年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎**担任记录。原告吕**及其委托代理人李**,被告李**及其委托代理人陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称,原、被告于2013年4月3日因感情不和,经平南县人民法院调解离婚,婚生子女吕*、吕**、吕**由被告抚养。后因被告无经济来源,无抚养三个孩子的能力,忙于农活无时间顾及子女的生活学习,不尽抚养义务。更严重的是被告经常带异性回家过夜,对小孩毫不避讳,不利于小孩的全面健康成长;被告现居住原告父母的房屋,因被告作风不正,拒绝原告父母探视孩子,原告父母不准被告继续居住,缺乏抚养孩子的基本条件。而原告父母愿意协助照顾孩子,能为孩子提供较好的家庭环境及经济条件。为使孩子有一个健康的生活环境,请求法院判决原、被告婚生子女吕*、吕**、吕**由原告抚养,被告每月支付抚养费900元,本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证,证实原告的身份情况;2、(2013)平民初字第969号民事调解书,证实原被告婚姻存续期间生育的子女情况及抚养人;3、照片,证实被告带其他男人进入原告父母房屋的不良行为;4、平集用(2002)字第200213039号集体土地使用证,证实被告现没有房屋居住。

被告辩称

被告李**答辩称,被告作为母亲,独自务农收入照顾抚养三个小孩使其健康成长,现三个小孩均已上学读书,被告完全有能力抚养好三个小孩。而原告则对小孩不闻不问,亦未按照调解协议约定支付抚养费。原告诉称被告带异性回家过夜亦不是事实。原告将被告从(2013)平民初字第969号民事调解书所确定给被告居住的房屋赶走是为了变更小孩的抚养权。原告请求变更抚养关系并无法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩在举证期限内提供的证据有:1、身份证,证实被告的身份情况;2、(2013)平民初字第969号民事调解书,证实原、被告婚生三个小孩由被告抚养,原告并未依调解书给付抚养费。

经过开庭质证,被告对原告提供的证据1、2,原告对被告提供的证据1、2无异议,以上双方均无异议的证据经与原件核对无异,本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3照片有异议,认为该份证据照片模糊不清,且证明目的不明确,与本案无关联;被告对原告提供的证据4有异议,认为该集体土地使用证与本案无关联。本院认为,原告提供的证据3较为模糊,无法辨认照片内容,且当事人并不能提供相关证据加以佐证,缺乏证据能力;原告提供的证据4与本案无关联,并不能以此推断被告没有抚养孩子的条件,因此对原告提供的证据3、4本院依法不予确认。

综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:原告吕**与被告李**于2006年4月经人介绍相识恋爱,不久便同居生活。2007年4月3日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续,至今共生育了三个孩子,女儿吕*于2007年1月15日出生,长子吕**于2007年12月18日出生,次子吕**于2008年12月16日出生。后因夫妻感情不和,原告于2013年2月22日向本院起诉离婚,2013年4月3日经平南县人民法院调解离婚,双方自愿达成离婚协议约定:“一、被告李**自愿与原告吕**离婚;二、婚生孩子吕*、吕**、吕**由被告李**抚养,原告自2013年4月起每月月底前给付三个孩子抚养费每人每月300元被告,直至孩子年满十八周岁为止,小孩长大后随父随母生活由其自行选择;三、现原、被告居住的位于平南县思界乡新旺村石三屯2号的二层楼房中的一楼大厅、厨房、房间一井以及二楼靠后面的房间一井、大厅由被告李**继续居住使用。”离婚后,被告依调解协议约定居住在平南县思界乡新旺村石三屯2层房屋,独自务农收入抚养三个小孩,现三个小孩均已上学读书。而原告并未依照协议约定给付抚养费,至今分文未支付过小孩抚养费给被告。2013年8月2日,原告以被告不具备抚养子女条件,原告父母愿意协助照顾孩子,能提供较好的家庭经济条件为由,向本院提起变更抚养关系诉讼。对原、被告主张的其他事实,因其未能提供充分有效的证据加以证实,本院依法不予确认。本案在审理过程中经本院主持调解未果。

本案争议焦点是:原告请求变更抚养关系理由是否成立,是否符合法律规定,能否得到支持。

本院查明

本院认为,原、被告因感情不和,经人民法院调解自愿达成离婚协议,并经本院依法确认,当事人应依照协议履行相应义务。离婚后,原、被告婚生三个子女由被告抚养,被告已依照协议约定履行了义务,但原告没有支付过小孩抚养费,没有依协议约定履行义务,并请求变更抚养关系。依照《最**法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定,变更抚养关系应有相应的情形条件。现原、被告婚生三个小孩一直随被告生活,被告独自供给子女上学读书,在被告的悉心照料下三个小孩得到了较为健康的成长,并无法律规定的变更抚养关系的情形出现;被告庭审中亦愿意继续抚养三个小孩,认为其有能力抚育好三个子女。因此,原告提出的变更抚养关系诉求理由不成立,本院依法不予支持。庭审中原告提出的调解协议中所涉及的房屋为原告父母所有,被告现已不能继续居住,并以此为由证实被告无处居住要求变更抚养关系。本院认为,原、被告双方自愿达成调解协议,本院(2013)平民初字第969号民事调解书已经生效,原告应当依法履行调解协议约定的义务,而不应以此为由变更抚养关系。抚养子女是父母应尽的义务,现原告离婚后既没有配合被告做好抚养子女工作,亦未依照调解协议履行给付抚养费义务,对原告不尽义务、不负责任的行为,依法应给予严肃批评,并责令其按照调解协议中双方约定的义务给付子女抚养费,配合做好相关子女抚养工作。

裁判结果

综上所述,为了保护妇女、儿童的合法权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款,《最**法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定,判决如下:

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费300元,减半收取150元,由原告吕**负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本,上诉于贵港**民法院,同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元,款汇至户名为:贵港**民法院-诉讼费,开户行:中**银行贵港分行营业部;受理帐号:455101012001893。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年十月十八日