裁判文书详情

莫壮爱与张**变更抚养关系纠纷民事一审判决书

2013.11.15海口市龙华区人民法院(2013)龙民一初字第1610号

审理经过

原告莫*甲与被告张*甲变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄**和周**到庭参加诉讼。被告张*甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告莫*甲诉称,2005年9月13日,原、被告因感情不和,在海口**民法院主持调解下双方达成了离婚协议,婚生男孩张*乙由被告抚养。2010年被告因工作变动回到内地发展,孩子也随被告离开了海口。之后,被告一直在湖北与北京之间来回奔波无法安定下来,春节后被告因无法找到工作,于是带着孩子回到湖北老家,并让孩子休学在家。每逢被告心情不好的时候,都会拿孩子当出气筒对其进行打骂。五月底,孩子打电话给原告,希望回到原告身边同原告共同生活。在征得被告同意后,孩子搭飞机来到了海南。随后,原告安排孩子在琼**小学就读。原告认为,被告作为孩子的抚养权人,应给予孩子一个稳定的生活环境,爱护孩子,让他像同龄孩子一样接受系统正规的学校教育,有一个快乐的童年。但被告完全没有尽到抚养权的义务,带着孩子四处奔波,经常打骂孩子,随后又把孩子交给年迈的奶奶看管,让其休学在家。且如今被告无法找到工作,失去继续抚养孩子的能力。如果继续让孩子归被告抚养,将严重伤害孩子的身心健康,必定会毁了孩子将来一生的幸福。现孩子强烈要求同原告共同生活,原告作为孩子的母亲,也希望能够陪伴在孩子的身边,看着其健康成长,给予孩子更多的关怀与母爱。为此,为保护孩子,让其能够健康快乐成长,有个稳定健全的生活环境。特请求法院判令婚生男孩张*乙变更由原告抚养,被告每月支付孩子抚养费300元,直至孩子年满十八周岁时止。

被告辩称

被告张*甲未作答辩。

本院查明

经审理查明,张*乙于2002年8月10日出生。2005年9月13日,经法院主持调解,原、被告双方自愿离婚;婚生男孩张*乙由被告抚养,原告每月支付孩子抚养费300元,至孩子独立生活时止。2010年,被告回内地发展,张*乙亦随被告回内地生活。后被告在北京找到工作,张*乙亦随被告在北京上学。2013年春节后,被告便将张*乙留在湖北老家由其母亲照顾。2013年5月28日,在征得被告同意后,张*乙一人独自搭乘飞机从湖北来到海口。同年6月3日上午,被告从内地飞抵海口,并于当天下午见到张*乙,希望接张*乙回内地。原、被告见面后,产生矛盾,原告遂打电话报警。为此,双方被带至海**派出所。后由于双方对孩子的抚养问题各执一词,协商未果。2013年6月7日,《南国都市报》在第十六版刊登《离异夫妻为抢孩子闹到派出所》一文,并在“最新进展”版面刊登《“父亲‘求和’:孩子暂由前妻照顾”》一文,对此事进行跟踪报道。被告在接受南国都市报记者采访时表示愿意在海口找份工作,张*乙可先由原告照顾,平时其也能不时探视张*乙。案在审理中,经本院询问张*乙,其表示愿意随原告生活。

上述事实有原告的陈述、海口**民法院(2005)海中法民一终字第562号民事调解书、《南国都市报》及开庭笔录等证据证实,经庭审质证,足资认定。

本院认为

本院认为,《最**法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条规定:“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见”;第十六条规定:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。……(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的”。原告现从事教育职业,系一名教师,拥有较为稳定的收入,有抚养张**的能力,对张**今后的健康成长较为有利。而被告目前尚无固定工作,没有稳定的收入,抚养张**有一定的困难。本院经征求孩子张**的意见,其表示愿意随原告生活,从尊重孩子意愿,维护孩子利益原则考虑,孩子张**变更由原告抚养,对张**今后的健康成长较为有利。故原告要求将张**变更由其抚养,理由充分、于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条及《最**法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第十六条第(3)项的规定,判决如下:

裁判结果

原告莫*甲与被告张**的婚生儿子张*乙变更由原告莫*甲抚养,被告张**每月支付孩子抚养费300元,直至孩子年满十八周岁时止。

案件受理费100元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于海南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月十五日