裁判文书详情

洪**与何**变更抚养权民事一审判决书

2013.04.12海口市龙华区人民法院(2013)龙民一初字第574号

审理经过

原告何*甲与被告洪某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯**任审判,公开开庭进行了审理。原告何*甲及其委托代理人陈某某、被告洪某某及其委托代理人何*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*甲诉称,2012年10月22日,海口**民法院作出(2012)龙民一初字第1695号民事调解书,原告与被告达成如下调解协议:一、原告何*甲与被告洪某某自愿离婚;二、婚生子女何*丙、何*丁由原告何*甲抚养,被告洪某某每月支付抚养费300元,被告洪某某可以随时探望子女何*丙、何*丁。由于原告常年在工地,无法照顾只有二岁多的何*丁,而且儿子何*丁常常生病,对其的健康成长不利。原告为了儿子何*丁的健康成长,因此请求法院变更儿子何*丁由被告抚养。

被告辩称

被告洪某某辩称,被告坚决不同意变更孩子抚养权。一、海口市龙华区人民法院(2012)龙民一初字第1695号民事调解书内容是双方的真实意思表示,是有法律效力的,不能出尔反尔随意变更。被告在调解离婚时,之所以同意和原告离婚其中一个重要的离婚前提条件,就是俩孩子一定要在一起抚养,不能使俩孩子分开。离婚后,原告非但没有支付35000元给被告,两个孩子也没有接走,将两孩子弃之不理,现又提出变更抚养权,明显是故意而为之,在骗取被告同意离婚后,出尔反尔,视法律为儿戏,这种行为不应当得到法律的支持,而应当受到强烈的谴责,如构成犯罪,还应承担相应法律责任。二、原告要求变更抚养权,没有事实及法律依据;根据法律规定,夫妻在离婚后,一方或双方抚养能力发生较大变化,方可提出变更子女抚养权的要求。在本案中,双方调解离婚时,原告抚养能力、孩子经常生病等情况与现在是一样的,根本没有任何变化。原告现以此为由提出变更抚养权,完全是在骗取被告同意离婚后,为逃脱法律责任而为的行为,不应得到法律的保护。三、原告有婚外情才导致双方离婚,被告在调解离婚时考虑到原告同意抚养两个孩子,被告才不要求原告支付精神赔偿费5万元和婚前共同财产43600元。法院调解后原告一直没有抚养过孩子,也没有来探望孩子,现在原告又要求变更抚养权。很明显,原告是先欺骗被告达到离婚目的又逃避了他应负的责任,现在又想推卸抚养孩子义务,原告的行为非常恶劣,法院不应该支持这种不可信任不负责任的人。被告的工作没有稳定性,也没有固定的休息时间,还要上夜班。儿子何某丁还小,被告上班时间不能照顾孩子,因为没人照顾孩子。儿子才1岁10个月就送上幼儿园。目前被告上班时间主要由女儿何**照顾弟弟。原告的工作是做工程、设计、管理,原告每月的收入大概7000元左右。从经济和时间上来讲,原告抚养孩子更有利于孩子的成长。原告的工作时间具有灵活性,不像被告一样到时间就要接班工作。四、原告从2011年11月至今都没有抚养过孩子,没有履行调解书第二、三项,也不配合执行局的执行。其实原告一直在海口**区工地做工程。原告的行为极度恶劣,是一种故意遗弃孩子的行为。综上所述,恳请法院查明本案事实,驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权益。

本院查明

经审理查明,原告何*甲与被告洪某某于2000年7月25日登记结婚,2002年7月23日生育女儿何*丙,2010年10月30日生育儿子何*丁。2011年11月28日,原告何*甲向本院起诉离婚,本院判决不准离婚后,原告何*甲2012年9月6日再次向本院起诉离婚,本院于2012年10月22日作出(2012)龙民一初字第1695号民事调解书,双方达成如下调解协议:一、原告何*甲与被告洪某某自愿离婚;二、婚生子女何*丙、何*丁由原告何*甲抚养,被告洪某某每月支付抚养费300元,被告洪某某可以随时探望子女何*丙、何*丁;三、原告何*甲于领取调解书时一次性支付被告洪某某35000元。2013年1月23日,原告因婚生儿子何*丁的抚养权问题将被告诉至法院,请求将婚生儿子何*丁变更由被告抚养。

裁判结果

以上事实有(2012)龙民一初字第70民事判决书、(2012)龙民一初字第1695号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证,足以认定。

本院认为,原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务,但双方在调解离婚时原告自愿抚养婚生子女何**、何**。现原告在调解书生效的三个月后起诉请求变更婚生儿子何**的抚养权,不符合《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条中变更子女抚养关系的情形。故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定,判决如下:

驳回原告何**的诉讼请求。

本案适用简易程序减半收取案件受理费50元,由原告何*甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年四月十二日