裁判文书详情

袁*与唐**变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2015.06.16重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法少民终字第02958号

审理经过

上诉人袁*因与被上诉人唐**变更抚养关系纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法少民初字第00050号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

一审法院查明

原审认定,年月日,原、被告在重庆市綦江县登记结婚,婚后于年月日生育一子唐*乙。2013年3月5日,原、被告在重庆市渝北区民政局办理离婚登记,并约定婚生子唐*乙由被告抚养,原告不负担任何费用。原、被告离婚后,唐*乙跟随被告生活。2014年9月,原、被告口头约定,原告将唐*乙带到重庆读书,待被告在綦江买房后再接回,此期间被告不负担唐*乙的任何费用,后唐*乙跟随原告生活于重庆市九龙坡区并在该区读小学。原告现工作于重庆市沙坪坝区某电镀厂,每月收入3645元。被告现在重庆市綦江区从事汽车销售工作,每月收入8000多元。

原审认定上述事实的证据,有原、被告的当庭陈述,劳动合同、工资证明、自愿离婚协议书、离婚证等。

一审法院认为

原判认为,我国相关法律规定,一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持:(1)与子女共同生活的一方,因患或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。本案中,原、被告离婚时约定由被告抚养婚生子,后双方约定被告买房之前暂时原告抚养婚生子,被告并非未尽抚养义务。被告现虽无住房,但其收入较高,有能力抚养婚生子。因此,对原告要求变更婚生子抚养关系并由被告支付抚养费的诉讼请求,不予支持。综上,依照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,判决如下:驳回原告袁*的诉讼请求。案件受理费80元,已减半收取40元,由原告袁*负担。

上诉人诉称

上诉人袁*提出,上诉人抚养唐*乙的客观条件优于被上诉人,且唐*乙现实际跟随上诉人生活,请求二审法院改判唐*乙由上诉人袁*抚养。其委托代理人提出了与上述相同的代理意见。

本院查明

经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同,予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人袁*与被上诉人唐*甲于2014年9月口头约定,在唐*甲购买房屋之前,婚生子唐*乙由袁*抚养。双方约定后,袁*在实际抚养唐*乙。该约定是双方当事人的真实意思表示,对双方均有约束力。上诉人未提供证据证明现已发生情势变更的事实,故其上诉意见和代理意见不能成立,予以驳回。

综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费80元,由上诉人袁*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十六日