裁判文书详情

陈*与刘*变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2015.03.25重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第01180号

审理经过

上诉人陈*与被上诉人刘*变更抚养关系纠纷一案,重庆市江北区人民法院于2014年10月13日作出(2014)江法民初字第05912号民事判决,上诉人陈*对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,于2015年3月3日进行了询问,上诉人陈*及其委托代理人赵*、胡*,被上诉人刘*的委托代理人刘*参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明:刘*与陈*于2004年6月15日自愿登记离婚,双方在签订的《离婚协议书》中约定婚生子刘*某(2001年11月29日出生)由刘*抚养,陈*代抚养至18周岁为止。代抚养期间,刘*每月给付生活费300元,刘*某的教育费、医疗费由双方各负担一半至大学毕业。其后,刘*某跟随陈*一起共同生活。

刘*与陈*离婚后,刘*于2009年7月再婚。陈*于2008年再婚,并于年月日生育一子取名为谭**。

在开庭审理中,刘*称其无固定工作和收入。陈*举示工商档案资料中的公司基本情况,证明刘*系重庆**限公司法人,公司注册资本为50万元,其中,刘*出资25万元。陈*称其系银行员工,如果刘*某由刘*抚养,其同意每月给付刘*某抚养费2000元。

在诉讼过程中,一审法院要求刘某某出庭陈述其意思表示,陈*不同意。

原告刘*诉称,其与被告于2004年6月15日登记离婚时约定婚生子刘*某由其抚养,被告代抚养至18岁为止,在此期间,其每月给付生活费300元,刘*某的教育费、医疗费由双方各负担一半至大学毕业。此后,刘*某一直跟随被告生活,刘*某亦实际由被告抚养,刘*某所在的学校在被告家附近,为有利于子女的身心及成长,故起诉要求刘*某变更为陈*抚养,原告每月给付生活费500元,刘*某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。

被告陈*辩称,其不同意变更抚养关系,请求驳回原告的诉讼请求。

一审法院认为

一审法院认为,离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘*与陈*在离婚登记时约定婚生子刘*某由刘*抚养,由陈*代抚养。在刘*与陈*离婚后,刘*某与陈*已共同生活十年余,若改变刘*某生活环境对刘*某成长不利,且陈*亦不同意一审法院征求刘*某愿意随父还是愿意随母生活的意见,该院从有利于子女身心,保障子女的合法权益出发,对刘*要求将刘*某变更为陈*抚养的诉讼请求予以支持。同时,结合子女的实际需要、刘*、陈*的经济负担能力和当地的实际生活水平,确定由刘*每月给付刘*某生活费800元,刘*某的教育费、医疗费凭正式票据由刘*、陈*各负担50%。

一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决:从2014年10月起刘*某改由陈*抚养,刘*从2014年10月起每月给付刘*某生活费800元,刘*某的教育费、医疗费凭正式票据由刘*、陈*各负担50%。本案案件受理费80元,减半收取40元,由刘*负担。

上诉人诉称

宣判后,陈*不服一审判决,向本院上诉,上诉称:1、一审法院机械认为需征求子女意见作为裁判依据,不符合立法本意;2、我与刘*离婚时,约定刘*某由刘*抚养,我代为抚养,不应以刘*某长期随我生活就更改离婚时的约定而变更抚养关系;3、刘*现经济条件很好,我再婚后又生育子女,无力同时抚养两个小孩;4、刘*此次起诉变更抚养关系,实为逃避法律责任,一审判决有违法律惩恶扬善的目的。请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回刘*的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人刘*答辩称:我无固定收入,靠再婚妻子务工工资维持一家人的生活,我无房产,与父母一起5口人同住在50平方米的旧房里。无论从经济收入状况还是从家庭条件,刘*某由陈*抚养均更有利于其身心成长。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

经审查,一审法院判决认定的事实和证据属实,本院予以确认。

本院认为

本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。确定子女抚养关系,应从有利于子女健康成长出发,解决的是子女由谁直接抚养跟谁生活的问题,并不意味着不直接抚养子女就是不履行抚养教育子女的义务,不直接抚养子女一方,应当负担子女抚育费用,还应通过探望等方式在日常生活中关心教育子女,以有利于子女身心健康成长。本案中,刘*、陈*均有抚养教育子女的适宜条件,双方离婚后,婚生子刘*某已随陈*生活十年余,审理中陈*不同意征求子女愿跟谁生活的意见,一审判决从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,确定刘*某变更为陈*抚养,处理正确。一审判决刘*部分负担刘*某必要的生活费、教育费,符合法律规定。

综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,上诉人陈*的上诉理由不成立,本院对其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费80元,由上诉人陈*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日