裁判文书详情

谭*甲与黄*甲变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2014.09.04重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第04936号

审理经过

上诉人谭**因与被上诉人黄*甲变更抚养关系纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法少民初字第00020号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

一审法院查明

原审认定,原告黄*甲与被告谭*甲于1999年11月29日结婚,婚后于2002年5月8日生育一子谭*乙。此后,原、被告于2004年3月19日协议离婚,约定婚生子谭*乙由被告抚养。谭*乙出生后至2006年2月,主要随被告及被告父母生活。此后谭*乙赴广州市就学,在此期间谭*乙由被告父母及原告抚养。2010年8月至今,谭*乙由原告独自抚养。被告离婚后再婚,现生育有一八个月婴儿。谭*乙现在在广州市就读初中,其当庭表示愿意随原告生活。

上述事实,有原、被告当庭陈述以及证人谭**的证言、离婚协议、公证书、户籍信息等证据经当庭举证、质证后,足以认定。

一审法院认为

原判认为,父母双方对十周岁以上子女随父或随母生活发生争议时,应考虑子女的意见。本案中,原、被告的婚生子谭**已满11周岁,当庭表示愿意随原告生活。被告现有其他子女需要抚养,故应当优先考虑原告的意见。根据庭审查明的事实,原告自2010年8月至今独自抚育谭**在广州市生活,可以此判断原告有抚养能力。因此,原告的诉讼请求符合法律规定,应予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定,判决:一、原告黄*甲与被告谭**的婚生子谭**变更为由原告黄*甲抚养。二、本案受理费80元,减半收取40元,由被告谭**承担。

上诉人诉称

上诉人谭**提出:原审错误认定被上诉人黄*甲具有抚养能力,请求二审法院改判。

被上诉人辩称

被上诉人黄*甲答辩称:自己从事美容行业,有稳定收入,请求驳回上诉,维持原判。

本院查明

经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同,予以确认。

本院认为

本院认为,离婚后,对未成年子女抚养问题,应从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决,并非仅依据经济条件进行判断。本案中,上诉人谭**与被上诉人黄*甲离婚时虽约定婚生子谭*乙由男方抚养,但2010年8月至今,谭*乙单独跟随女方生活,一审时已满11周岁,并当庭表示愿意继续跟随女方生活。原审法院根据年满10周岁以上未成年子女的意愿,结合女方抚养照顾的实际,变更抚养关系符合法律规定。上诉人谭**没有提出证据证明女方有不利于子女身心健康、无力抚养的法定情形,其要求调取2010年8月以来支付谭*乙抚养费的申请与本案无关,故对其上诉意见不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费80元,由上诉人谭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月四日