裁判文书详情

周**与刘某某变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2014.08.15重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第04109号

审理经过

上诉人周*甲因与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2013)沙法少民初字第00056号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

一审法院查明

原审认定,原、被告原系夫妻关系。2010年7月21日,原、被告通过行政程序离婚,双方协议约定原、被告的婚生女周**(2008年12月14日出生)由被告刘某某抚养,原告周*甲支付周**抚养费每月500元。原、被告离婚至今,周**一直由被告刘某某照顾、抚养。原、被告现均已另行组成家庭。

2012年1月20日,原告周*甲向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼,要求将原、被告的婚生女周*乙由被告抚养变更为由原告抚养。2012年3月19日,该院作出(2012)沙法少民初字第00019号民事判决书,判决驳回原告周*甲的诉讼请求。原告对该判决不服,遂向重庆**人民法院提出上诉。2012年7月19日,该院作出(2012)渝一中法民终字第02254号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。

上述事实,有原告周*甲提交的(2012)沙法少民初字第00019号民事判决书、(2012)渝一中法民终字第02254号民事判决书等书证以及当事人的陈述予以证实。

一审法院认为

原判认为,离婚后父母对子女有抚养的权利和义务,对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长,保障子女的合法权益来考虑,未抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形,应提供充分证据予以证明,不能以经济条件的优劣来判断。本案中,周*乙系女孩,年纪尚幼需要母亲照顾,长期随母亲生活已有较深的感情和较稳定的生活环境。原告认为被告与周*乙共同生活期间未尽抚养义务,有限制周*乙人身自由的虐待行为,但未提供相应的证据证明,故本院对原告的上述意见不予采信。由于原告未提供证据证明由被告抚养周*乙不利于其健康成长,故对原告要求变更周*乙抚养关系的诉讼请求,本院不予支持。据此,本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条,最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、驳回原告周*甲的诉讼请求。二、案件受理费80元,公告费600元,合计680元,由原告周*甲负担。

上诉人诉称

上诉人周**提出:原审认定事实不清,适用法律错误。被上诉人没有抚养能力,虐待未成年子女,阻止子女上学,请求二审法院改判。

本院查明

经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同,予以确认。

本院认为

本院认为,离婚后,子女抚养问题可由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决。一方要求变更经协议或判决确定的子女抚养关系需得到对方同意,或提供证据证明与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等法定情形,才应予准许。本案中,上诉人周**与被上诉人刘某某离婚时约定婚生女周**由女方抚养。该协议由双方在民政部门主持下达成,无证据证明存在胁迫、欺诈等情形,系双方真实意思表示,内容合法有效,对双方具有法律约束力,未经法定程序或取得对方同意,不得擅自变更。上诉人周**认为被上诉人刘某某没有抚养能力,有限制周**人身自由的虐待行为,阻止周**接受学前教育,有责任提供证据加以证明,但其所提供的证据不足以证明上述事实成立,故对上诉人周**要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审受理费80元,由上诉人周**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月十五日