裁判文书详情

卢**与曾某变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2013.12.31重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第05711号

审理经过

上诉人卢*甲与被上诉人曾某变更抚养关系纠纷一案,重庆市渝北区人民法院于2013年10月14日作出(2013)渝北法少民初字第00085号民事判决。上诉人卢*甲不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,于2013年12月3日对上诉人卢*甲、被上诉人曾某进行了询问。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定,原告卢*甲与被告曾某原系夫妻关系,育有一女卢*乙(1999年XX月XX日出生),现年14岁。原告与被告于2009年1月5日在渝北区民政局协议离婚,协议约定,婚生女卢*乙由被告曾某抚养,原告于离婚之日付给被告人民币150000元,作为原告支付给卢*乙的生活费、医药费及教育费。2008年卢*乙被检查出患有癫痫症,原告与被告离婚后,卢*乙一直由被告照顾。卢*乙现在重庆读书,被重庆**小学评为“2012级优秀毕业生”。原告现无固定工作、收入及住所。被告为重庆江北XX局工作人员。卢*乙表示愿意跟随被告生活。

上述事实,有原、被告的陈述,原告举示的离婚协议书、卢*乙向原告发送的短信、送给原告的画、原告写的诗,被告举示的卢*乙的奖状及获奖证书、卢*乙书写的材料、重庆江北XX局门禁卡、常住人口登记卡等证据证实。

一审法院认为

原判认为,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则,哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:……(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的。一方要求变更子女抚养关系有以下情形之一的,应予支持:(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)10周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的了;(4)有其他正当理由需要变更的。本案原告卢*甲与被告曾*在离婚时协议约定,婚生女卢*乙由被告曾*抚养,原告于离婚之日付给被告人民币150000元,作为原告支付给卢*乙的生活费、医药费及教育费。原告与被告离婚后,卢*乙一直跟随被告生活,因卢*乙患有癫痫病,一直是由被告照顾,因此不适宜改变子女的生活环境。卢*乙已年满十周岁,有权选择跟随父亲或者母亲生活,现卢*乙自愿跟随被告曾*,且被告有稳定的收入以及固定的工作,具有抚养能力。原告所举示的证据不能证明被告对卢*乙未尽到抚养义务,且有不适宜抚养卢*乙的情形,因此对原告的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款,《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5、16条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告卢*甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元,由原告卢*甲负担。

上诉人诉称

上诉人卢**提出:本案关键在于被上诉人有没有监护能力的问题,一审判决错误,请求二审法院改判,支持其一审诉求,理由同一审。

被上诉人辩称

被上诉人曾*答辩称:上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原判。

本院查明

经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同,予以确认。

本院认为

本院认为,对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长,保障子女的合法权益及双方具体情况来考虑。上诉人卢*甲与被上诉人曾某离婚时达成由曾某抚养婚生女卢*乙的协议,离婚后卢*乙一直由曾某照顾,现卢*甲要求将卢*乙变更为由其抚养,一审已查明卢*乙作为已满十周岁以上的未成年子女明确表示愿意跟随母亲生活,卢*甲亦未提供充分的证据证明被上诉人无监护能力、不尽抚养义务等法定变更抚养关系的事由或者本人具有更为有利的抚养条件,因此,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,依法不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案受理费80元,由上诉人卢**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月三十一日