裁判文书详情

赔偿案件

2013.08.12重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第02991号

审理经过

上诉人秦*因变更抚养关系纠纷一案,不服重庆市合川区人民法院(2013)合法少民字第00077号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,于2013年8月8日依法询问了上诉人秦*,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定,原告秦*与被告黄*于2006年10月经法院判决离婚,同时判决婚生女秦*由被告黄*抚养。秦*在被告黄*抚养期间,身体,学业正常。其间,原告秦*与女儿秦*往来较少,偶尔给女儿零花钱等,但未支付女儿秦*的生活费。原告秦*于2004年3月在合*公司打工时意外摔伤,2006年6月8日,合川*委员会向其颁发贰级伤残等级证书。其目前未工作,无收入来源。被告黄*现已再婚,并生育一子,现在璧山县打工,月收入2000余元。审理中,秦*表示愿随被告黄*生活。

上述事实,有双方当事人的陈述,询问秦*笔录,合川市人民法院(2006)合法民初字第1769号民事判决书等证据证实。

一审法院认为

原判认为,原告秦*与被告黄*离婚后,其婚生女秦*法院判决由被告黄*抚养,在被告黄*抚养期间,秦*身体,学业正常,生活有规律,各方面发展均衡,因此,被告黄*对秦*完全尽到了抚养、教育的职责。秦*长期与被告黄*及其外祖母一起生活,已习惯了现在的生活环境,如改变目前的抚养状况,将会对小孩秦*的成长不利;且其已年满十周岁,并明确表示愿与被告黄*共同生活,本院对此予以尊重。因此,对原告秦*要求变更女儿秦*的抚养关系的请求,本院不予准许。据此,根据《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定,判决:驳回原告秦*的诉讼请求。案件受理费40元,由原告秦*负担(已缴纳)。

上诉人诉称

上诉人秦*提出,其有抚养女儿秦*的能力,其终身,无法再婚,要让其老有所养,请求二审法院撤销一审判决,将秦*变更由上诉人秦*抚养。

被上诉人辩称

被上诉人黄*未提出答辩意见。

本院查明

经审理查明,上诉人秦*、被上诉人黄*原系夫妻关系。2006年10月16日,重庆*民法院作出(2006)合法民初字第1769号民事判决书,判决:准予黄*与秦*离婚,双方的婚生女秦*(2001年10月13日出生)由黄*抚育成人等。上诉人秦*与被上诉人黄*离异后上诉人秦*与被上诉人黄*离婚后,秦*与被上诉人黄*一起生活。上诉人秦*于2004年意外摔伤,2006年6月8日,合川*委员会向其颁发贰级伤残等级证书,现上诉人无工作,目前无收入来源。被上诉人黄*现在璧山县打工,月收入2000余元。在一审法院审理中,秦*明确表示愿随被上诉人黄*一起生活。

认定上述事实的证据与一审所采信的证据相同,予以确认。

本院认为

本院认为,对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长,保障子女的合法权益及父母双方各自的扶养能力等具体情况来考虑。上诉人秦*与被上诉人黄*离婚时,法院判决由黄*抚养婚生女秦*,离异后秦*一直跟随其母黄*生活,且秦*明确要求愿跟随母亲生活。现秦*要求将秦*变更为由自己黄*抚养,但其并一审已查明秦*作为已满十周岁以上的未成年子女明确要求跟随母方生活,上诉人亦未提供证据证明本人有更为有利的抚养条件或有其他法定变更抚养关系的事由,故其因此,上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求没有事实和法律依据,依法不予支持。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案受理费80元,由上诉人秦*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二?一三年八月十二日

裁判日期

opyright2014重庆市第一中级人民法院Allrightsreserved.版权所有:重庆市第一中级人民法院