裁判文书详情

胡**与叶某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2014.07.03璧山县人民法院(2014)璧法民初字第02056号

审理经过

原告胡*甲与被告叶某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡*甲及其委托代理人吴**、被告叶某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*甲诉称,原告胡*甲与被告叶某某原系夫妻关系,双方于2011年4月26日登记离婚。离婚协议约定,婚生子女胡*乙由被告叶某某直接抚养,原告胡*甲每月承担子女生活费300元,直到胡*乙完成学业为止,如胡*乙上大学,所产生的费用由胡*甲和叶某某各承担一半。协议签订后,原告按约履行了义务,但被告在偶尔抚养胡*乙期间,未对胡*乙尽到监护义务,让胡*乙生活得不愉快,由于被告没有经济收入,胡*乙生病后的医疗费都无法承担。原、被告离婚后,胡*乙大部分时间都与原告父母亲一起生活,由原告供其上幼儿班,原告父母精心照顾胡*乙的饮食起居,一直到现在。现原告的经济收入显著高于被告,原告父母也愿意意替原告照顾胡*乙,胡*乙由原告直接抚养有利于胡*乙的健康成长,故起诉到人民法院,请求判决:由被告直接抚养的婚生子女胡*乙,变更由原告胡*甲直接抚养,并由胡*甲直接承担子女胡*乙的抚养费用。

被告辩称

被告叶某某辩称,原告陈述的离婚时间及子女胡*乙确定由我直接抚养,原告每月给付300元的抚养费是事实,但登记离婚后,子女胡*乙都一直与我一起生活,原告并没有按协议履行给付每月300元子女抚养费的义务,直到2013年8月4日经协商,原告才每月给付了500元的子女抚养费。原告家住璧山县,离胡*乙上学的学校较远,而且原告全家均享受的是低保,所以胡*乙不适合由原告抚养,请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原告胡*甲与被告叶某某原系夫妻关系,双方于2011年4月26日登记离婚。双方约定,婚生子女胡*乙由被告叶某某直接抚养,原告胡*甲每月承担子女生活费300元,直到胡*乙完成学业为止,如胡*乙上大学,所产生的费用由胡*甲和叶某某各承担一半。双方离婚后,子女胡*乙一直与被告一起生活,原告于2013年8月份起才开始按500元/月给付子女抚养费。现原告每月有5000元左右的经济收入,被告每月有4000元左右的经济收入。现原告以子女胡*乙由原告直接抚养更有利于胡*乙的健康成长为由,要求变更子女胡*乙由原告直接抚养。

上述事实,有原、被告的陈述,有原告举示的离婚证、离婚协议、重庆新**有限公司出具的证明、劳动合同、璧山县**委员会及该村委会第村民小组出具的证明、2014年4月29日的收据一张,有被告举示的璧山县**民委员会出具的证明、璧山县**责任公司出具的证明、2014年3月31日的收据一张、2012年6月4日收据一张、委托建房协议书以及付款收据八张等证据在案证明。

本院认为

本院认为,原告与被告在离婚时协议子女胡*乙由被告直接抚养,此是双方真实意思表示,是属有效协议,原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务,但原告未完全履行给付子女胡*乙抚养费义务,说明原告没有完全尽到作为父亲的责任。原告陈述被告未尽监护责任等,无充分证据证明,本院不予采信。直接抚养子女,不仅要照顾子女的饮食起居生活,还要让子女得到良好的学习教育,不仅要注重子女的身体健康,还要注重子女人格、道德品质等方面的教育,原、被告在经济状况相差不大的情况下,子女由被告直接抚养更有利于子女的健康成长,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告胡**的诉讼请求。

预收案件受理费80元,减半收取40元,由原告胡**承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三日