裁判文书详情

陈*与唐**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2014.10.16忠县人民法院(2014)忠法民初字第02276号

审理经过

本院于2014年7月22日受理了原告陈*和被告唐*甲变更抚养关系纠纷一案,依法由审判员罗*适用简易程序,于2014年8月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人李*、杨某某,被告唐*甲及其委托代理人吴远国到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告陈*诉称,原、被告于2013年9月26日经忠县人民法院调解离婚,婚生女唐*乙由被告抚养,原告按月支付抚养费500元。唐*乙从出生起一直由其外公、外婆抚养照顾,2013年底,被告将唐*乙接回老家。2014年,被告外出打工,无法照顾唐*乙,于是将唐*乙交由其亲戚照顾。在此期间,唐*乙的外公、外婆多次到马灌镇看望唐*乙,发现其生活环境差,性格也没有以前活泼。由于唐*乙系女性,随着其年龄的增长,随原告生活更为有利。诉请判决变更唐*乙由原告抚养。

被告辩称

被告唐*甲辩称,原、被告经忠县人民法院调解离婚,婚生女唐*乙由被告抚养属实。现被告有稳定的工作和较高的收入,其抚养能力强于原告,唐*乙跟随被告生活,环境较以前更为优越,对其成长更为有利。原告诉请变更抚养关系,但未提出相关的法定事由,其诉求不能成立,请求判决驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原告陈*与被告唐*甲原系夫妻关系。2013年9月10日,原、被告因感情不和,原告诉至本院要求与被告离婚。同月26日,原、被告经本院主持调解,自愿达成如下协议:一、原、被告离婚;二、婚生女唐*乙由被告抚养,原告从2013年10月起至小孩年满18周岁止每月支付被告抚养费500元。经原、被告协商,原告的父母代为照顾唐*乙至2013年农历十二月,之后被告将唐*乙接走并抚养至今。现原、被告因唐*乙的抚养权问题发生纠纷,原告诉至本院,要求判决变更唐*乙由原告抚养。

裁判结果

上述事实,有经过庭审举证质证的民事调解书、户籍资料、原、被告陈述的一致内容等证据证实,本院予以确认。

本院认为,对子女的抚养问题,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中,原、被告经本院调解离婚时,本院已充分考虑了双方当事人自己的意见及子女唐*乙的实际生活状况。在诉讼中,原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化,致使其无力抚养孩子或对孩子不利的相关证据。且现距原、被告达成对子女的抚养协议仅一年余,若随意改变子女的抚养环境,将不利于其健康成长。故原告要求变更抚养关系的理由不能成立,对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告陈*的诉讼请求。

本案案件受理费减半收取40元,由原告陈*负担(已缴纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费80元(凭本院上诉费预交通知书在重庆农*有限公司忠县支行民旺分理处缴费,地址位于红星小区日月酒店附近),递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交,又不提出缓交申请,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十月十六日