裁判文书详情

冯xx与田xx变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2013.10.22忠县人民法院(2013)忠法民初字第02358号

审理经过

原告冯XX与被告田XX变更抚养关系纠纷一案,本院于2013年7月26日立案受理,依法由代理审判员江隆乾独任审判,适用简易程序于2013年8月9日、8月26日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人吴*、被告田XX及其委托代理人田XX到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯XX诉称,原、被告曾系夫妻关系,于2002年6月1日生育一女田XX。由于原、被告感情不和,于2012年1月12日经忠县人民法院调解离婚,婚生女田XX由被告田XX抚养,被告田XX不要求原告给付子女抚养费。调解生效后,被告便独自外出打工,田XX跟随被告父亲生活。因被告未能尽到抚养义务,婚生女田XX从2012年2月回到原告家,与原告共同生活至今。因被告未直接履行抚养教育子女的义务,不利于田XX的健康成长,为了使田XX有更好的学习、生活环境,现原告诉至法院,请求判令田XX归原告抚养,并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告田XX辩称,原告所诉不实。自原、被告协议离婚后,婚生女田XX一直由被告抚养,被告也尽到了作为父亲的责任,被告务工回家时还给田XX购置了电脑、手机等学习工具。且原告是采取欺骗的手段,将田XX骗至原告家中,导致田XX与被告的感情疏远,现坚持要求继续抚养田XX。

本院查明

经审理查明,原、被告曾系夫妻关系,因夫妻感情不和,于2012年1月12日经忠县人民法院调解离婚,婚生女田XX由被告抚养,被告不要求原告给付子女抚养费。婚生女田XX现已年满十一周岁。调解生效后,被告便外出打工,田XX跟随被告父亲生活。从2012年2月起,田XX便回到原告家,与原告共同生活至今。被告曾为田XX购置了电脑等学习用具。现原告以被告未能尽到抚养义务为由,诉至法院,请求判令婚生女田XX由原告抚养。庭审中,原、被告之女田XX选择愿意跟随原告生活。

上述事实有原、被告的当庭陈述,有原告举示的身份证、常住人口登记卡、(2012)忠法民初字第00089号民事调解书、(2013)忠法民初字第00653号民事裁定书以及田XX的证人证言等证据在案佐证。经审查,上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则,各证据之间基本能相互印证,证明本案事实,故本院予以采信。

本院认为

本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父与母任何一方抚养,仍是父母双方的子女,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随不如的母亲抚养为宜;哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执,不能达成协议时,由人民法院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决;十周岁以上未成年子女,有一定的识别能力,随父随母生活,人民法院应听取并尊重他们本人的意见。原、被告诉讼离婚时,在法院主持下,达成离婚调解协议,其中约定婚生女田XX由被告田XX抚养。现原告冯XX向本院提起诉讼,认为被告未能直接履行抚养子女的义务,要求变更子女抚养关系为婚生女田XX由原告抚养。且在本案庭审中,婚生女田XX亦主动表示愿意跟随原告生活,因田XX现已年满十周岁,应尊重田XX本人意愿,故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告系采用欺骗手段将田XX骗至原告处,但未能举示相关证据予以证实。田XX跟随原告生活,被告作为田XX之父,仍有抚养义务,即应当支付子女抚养费,结合本地实际生活水平,本院认为被告每月支付300元抚养费为宜。综上,依照《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:

裁判结果

一、田XX由被告田XX抚养变更为原告冯XX抚养。

二、被告田XX从2013年11月起,每月给付*XX子女抚养费300元,直至田XX年满十八周岁时止。

案件受理费80元(原告已预交),减半收取40元,由被告田XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年,自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一三年十月二十二日