裁判文书详情

陈某某与徐**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2014.09.05重庆市南川区人民法院(2014)南川法民初字第02035号

审理经过

原告陈某某诉被告徐*变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年7月8日立案受理后,依法由代理审判员陈*独任审判,适用简易程序并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告徐*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称,原、被告经人介绍于2000年认识后结婚,2001年4月22日,生育一子名徐*。在共同生活中,由于感情不合,原、被告已离婚。离婚时约定徐*由被告抚养,但是被告对徐*不尽一个父亲的责任,生活学习一点也不关心过问,经常至原告处生活。原告多次让徐*回到被告家,但徐*都不愿意回去。现请求法院判决:1、变更徐*由原告抚养。2、被告每月支付徐*生活费1000元(庭审中变更为2000元),教育费和医疗费由被告全部承担。3、南川区XXX居委XXX组的房屋归徐*所有(庭审中变更为该房屋归原告所有)。4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐*甲辩称,1、原告诉称被告不尽父亲职责,对徐*乙的生活、学习不关心不属实。离婚后,徐*乙的生活费、学费都是被告在承担。2、徐*乙不同意与原告一起生活,被告也不同意徐*乙随原告一起生活。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,原、被告原系夫妻关系,于婚姻关系存续期间生育一子徐*乙(2001年4月22日出生)。2012年7月31日,经本院调解离婚,双方自愿达成调解协议,徐*乙随徐*甲生活,夫妻共同财产房屋一套(位于重庆市南川区XXX居委XXX组)归徐*甲所有。原、被告离婚后,徐*乙随被告父母及被告一起生活,有时至原告住处与原告生活。2014年7月8日,原告向本院提起本案诉讼。

裁判结果

审理中,被告向本院提供了徐*乙书写的说明,载明原、被告离婚后,徐*乙愿意同被告一起生活,而原告对该说明不予认可。

此外,原告陈述,由于手部有残疾,只能干些零时性的工作,生活比较困难。徐*乙随原告生活后,要求被告每月支付2000元生活费,同时将位于南川区XXX居委XXX组的房屋归原告所有、位于南川区XX居委XX组的房屋归徐*乙和原告所有,打米机和洗衣机归原告所有。

以上事实,有原、被告的陈述,(2012)南川法民初字第02296号民事调解书等证据在案佐证,并经当庭质证核实,具有证明效力。

本院认为,父母对子女均有抚养教育的权利和义务。抚养子女应当从有利于子女的健康成长考虑。原、被告在离婚后,徐*主要随被告及其父母一起生活,由被告实际抚养。现原告要求抚养徐*,从本案查明的情况看,原告并无固定的收入,其生活相对缺乏稳定性,亦未提供徐*愿意随其生活的证据。而被告有抚养徐*的意愿,且离婚后负担了徐*主要的抚育费用,对徐*尽到了抚养义务。相比较而言,原告对徐*的抚养能力明显欠缺,也相对弱于被告,徐*随被告生活更有利于其成长与教育。同时,随意更换徐*的生活、学习环境,会不利于徐*的身心健康。在原告没有举证证明徐*与被告共同生活会对其身心健康造成不利影响,徐*的抚养问题以不变更为宜。至于原告主张位于南川区XXX居委XXX组的房屋归原告所有的请求,由于该房屋在原、被告调解离婚时,已协议归被告所有,现原告并无前述房屋归其所有的证据,对原告的该主张本院不予支持。至于原告主张南川区XX居委XX组的房屋归徐*和原告所有,打米机和洗衣机归原告所有的请求,由于该请求与本案不属于同一法律关系,原告可另案提起诉讼。

据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条,《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条,《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告陈某某的诉讼请求。

本案案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由原告陈某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月五日