裁判文书详情

李*甲与曾某某变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2014.09.16重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法少民终字第03692号

审理经过

上诉人李*甲与被上诉人曾某某变更抚养关系纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2014年5月16日作出(2013)巴法少民初字第00058号民事判决。李*甲不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭于2014年7月25日审理了本案,上诉人李*甲、被上诉人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明,李*甲与曾某某在婚姻关系续存期间于2006年12月28日生育儿子李*乙,双方于2012年6月7日在民政局协议离婚。离婚时约定婚生子由李*甲抚养,曾某某每月给付生活费500元,教育费和医疗费各自承担一半。

一审法院认为

一审法院认为,父母离婚后,对子女仍有抚养和教育的义务。现李*甲提出变更子女由曾某某抚养,由于婚生子李*乙一直随李*甲生活,且曾某某亦不同意变更子女由自己抚养,为有利于子女身心的健康成长,该院对李*甲的诉讼请求不予支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定,判决,驳回李*甲的诉讼请求。案件受理费40元由李*甲负担。

上诉人诉称

李*甲不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判;二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由:上诉人和曾某某因感情不合于2012年6月7日协议离婚,离婚时曾某某提出婚生子李*乙由上诉人抚养,双方婚姻存续期间的一套住房及家庭全部财产归曾某某所有,上诉人处于无奈被迫答应该离婚协议。离婚后,上诉人生活较拮据,每月1500元的工资,要抚养孩子,还要赡养患有严重疾病的父母,被上诉人曾某某从未承担孩子的抚养费,给上诉人造成巨大的经济压力。且上诉人在江北工作,无法兼顾到在巴南读书的孩子的生活和学习,被上诉人曾某某拥有一套住房,位于孩子学校旁边,且孩子自己也对此提出想和被上诉人一起生活,被上诉人是国家公务员,其工资稳定又高于上诉人几倍。综上,被上诉人曾某某的各方面条件都比上诉人更有利于婚生子李*乙的健康成长,请求二审法院依法改判婚生子李*乙由被上诉人抚养。

被上诉人辩称

曾某某答辩称:双方在购买房屋时上诉人没有支付任何费用,协议离婚时,上诉人无力支付房贷才约定由被上诉人支付房贷。被上诉人是事业单位编制,工资并没有比上诉人高很多。被上诉人现在也结婚了,男方有两个孩子需要抚养,生活开支较大。综上,一审法院判决正确,请求维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的一致。

本院认为

本院认为,根据《最*法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条规定,与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的等情况下,一方要求变更子女抚养关系的,法院应当支持。本案上诉人李*甲和被上诉人曾某某于2012年6月7日协议离婚,离婚时约定婚生子李*乙由李*甲抚养。该离婚协议系双方自愿协商,未违反法律的强制性规定,应合法有效。现李*甲以婚生子李*乙由曾某某抚养更有利于孩子的成长为由,要求变更抚养关系,但未提供证据证明存在变更抚养关系的法定情形或有其他正当理由需要变更抚养关系,且李*乙一直随李*甲生活,随意变更抚养关系不利于子女的正常生活。综上,李*甲的上诉理由不成立,本院依法不予支持。一审法院程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费80元,由上诉人李*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十六日