裁判文书详情

朱**与殷**变更抚养关系纠纷一审一审民事案件用判决书

2015.04.22重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第10416号

审理经过

原告朱*诉被告殷*变更抚养关系纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员邓*担任审判长,与人民陪审员张*、罗*组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱*及委托代理人吴*,被告殷*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*诉称,原、被告原系夫妻关系,婚姻存续期间生育一子殷*。因婚后性格不合,双方于2012年11月28日协议离婚。离婚时约定婚生子殷*由被告抚养。事实上离婚后殷*一直跟随原告生活,被告对殷*未尽到抚养义务。原告曾多次劝说殷*跟随被告一起生活,但殷*均不愿意。现婚生子自愿要求由原告抚养,故起诉至法院请求:1、请求法院依法判令变更婚生子殷*由原告抚养;2、被告每月给付生活费800元及学杂医疗费的50%;3、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告自愿撤回了第二项诉讼请求。

被告辩称

被告殷*辩称,不同意原告提出变更小孩抚养权的请求。双方在离婚时已经约定小孩由我抚养,而且离婚后双方并未离家,仍然一起生活在租赁房屋里面。因为原告找不到工作,就我一个人在外工作,每个月的工资依然交给原告,由原告操持家务和照顾小孩,所以原告说我没有给过抚养费是不属实的。原告不但没有找工作,还天天在外打牌,不务正业。是由于原告将我和小孩的安置过渡费领取后不给我,我要求原告返还,双方才开始产生矛盾,随后我才搬出。由于原告品行不端,其要求变更小孩抚养权的目的就是为了想侵占小孩的安置费。另外我们离婚时约定的原告每月支付抚养费150元,而在本案中原告却要求我每月支付800元的生活费及承担学杂医疗费的50%,这明显有失公平。我每月收入2000元左右,800元明显超出了我收入的20%,就算法院最终判决变更小孩的抚养权,我愿意承担抚养费,但要求按法律规定合理承担。

本院查明

经审理查明,原、被告原系夫妻关系,婚姻存续期间于1999年11月22日生育一子殷*。婚后因性格不合,双方于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。离婚时约定婚生子殷*由被告抚养,女方自2012年12月起,每月15日前支付小孩生活费150元正,支付到小孩18岁止。离婚后,双方曾租房共同居住,小孩也随双方共同生活。后因原、被告产生矛盾,被告搬出租赁房屋独自居住,殷*便跟随原告居住生活至今。审理中,经本院询问,殷*表示其愿意跟随原告共同生活,现在目前就读于金凤中学。庭审中,被告殷*对殷*是否与其存在血缘关系提出怀疑,并向本院提出亲子关系的司法鉴定。经双方选择,本院委托重庆法医验伤所对被告殷*与殷*的亲子关系进行司法鉴定。该所于2015年3月10日出具鉴定结论,鉴定意见为殷*系殷*的生物学父亲。

上述事实,有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、司法鉴定报告等证据在卷为凭,并经当庭质证,足以认定。

本院认为

本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。原、被告离婚时,关于婚生子抚养事宜达成的协议系双方真实意思表示。然而,双方离婚后婚生子殷*实际上长期跟随原告共同生活,且经本院询问,殷*表示自己跟随妈妈生活,不想跟随父亲生活。根据《最*法院关于人民法院审理

离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见”,考虑到殷*实际上已长期跟随原告朱*共同生活且其本人也表达了愿意跟随原告的意愿,而原告也不存在对小孩不利的条件,故对原告要求变更殷*由其抚养的请求,本院予以支持。

据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款,《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定,判决如下:

裁判结果

变更婚生子殷*(1999年11月22日生)由原告朱*抚养。

本案受理费80元,由原告朱*负担40元,由被告殷*负担40元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日