裁判文书详情

何*与尹*变更抚养关系纠纷一审民事案件用判决书

2014.11.12重庆市巴南区人民法院(2014)巴法少民初字第00296号

审理经过

原告何*与被告尹*变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年9月16日受理后,依法适用简易程序,由审判员曾*独任审判,于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告何*、被告尹*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*诉称,2011年9月26日,原告与被告办理了离婚登记,并协议约定,婚生子何*甲由被告抚养。离婚后,被告已再婚并另生育一女。原告至今未再婚。在被告抚养教育何*甲期间,被告未尽到教育义务,疏于管理,致使何*甲成绩下降,被告不适宜再承担对何*甲的抚养教育,为了何*甲的健康成长,现要求变更何*甲的抚养关系,由被告每月承担何*甲生活费500元。

被告辩称

被告尹*辩称,我与原告协议离婚后,何*甲由被告抚养,被告虽然再婚并生育一女,但被告均尽到抚养教育义务,何*甲成绩下降是何*甲自身原因引起,现在已为被告加强课后辅导并履行了教育责任,且何*甲明确愿意随被告生活,不同意变更何*甲的抚养关系,请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,2011年9月26日,原告与被告办理了离婚登记,离婚协议约定,婚生子何*甲(2001年11月19日出生)由被告抚养。离婚后,被告再婚并另生育一女。原告至今未再婚。何*甲由被告抚养生活至今。2014年7月,原告起诉至本院,要求变更何*甲的抚养关系。审理中,原告坚持要求变更何*甲的抚养关系。被告以已履行抚养教育责任,且何*甲已满12岁已明确表示愿随被告生活,不同意变更何*甲的抚养关系。双方各持己见,调解未果。

上述事实,有双方当事人的陈述,证明材料等证据,经当庭询问、质证,足以采信。

本院认为

本院认为,离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告系何某甲的父亲在与被告离婚后,原告有权要求变更何某甲抚养权,但何某甲已满十二周岁,现明确表示愿随被告生活,且原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形,原告的变更子女抚养关系的请求本院不予主张。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告何*的诉讼请求。

案件受理费80元,本院减半收取40元,由原告何*承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日