裁判文书详情

田某某与张*甲变更抚养关系纠纷一审民事案件用判决书

2014.08.14重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01737号

审理经过

原告田某某诉被告张*甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年7月10日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员向志*独任审判,于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡*、被告张*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告田某某诉称,原、被告于2011年8月30日在大渡口民政局协议离婚,约定婚生女张*乙(2008年4月29日出生)由被告张*甲抚养。为了使张*乙有一个更加健康稳定的生活环境,现起诉请求判令原、被告的婚生女张*乙改由原告田某某直接抚养;被告每月支付张*乙500元生活费至其独立生活时止,期间的教育费、医疗费凭发票各承担一半;本案诉讼费由被告张*甲承担。

被告辩称

被告张*甲辩称,不同意变更张*乙的抚养关系;原告田某某对张*乙生活上不负责任,双方离婚后原告从来不看望张*乙,至今还拖欠张*乙的抚养费12000元;原告还有酗酒的情况,上班时间也不固定,无法照顾张*乙。

本院查明

经审理查明,原、被告于2006年11月30日登记结婚,后育有一女张*乙(2008年4月29日出生)。原、被告于2011年8月30日在大渡口民政局协议离婚,约定婚生女张*乙由被告张*甲抚养,原告田某某每月支付抚养费1000元。2012年6月10日张*乙起诉于大渡口区人民法院,要求原告田某某支付拖欠的2011年12月至2012年8月期间的抚养费,后调解结案,所欠抚养费原告至今未付。

以上事实有原、被告的当庭陈述、《户籍卡》、《离婚协议》、《起诉状》、《调解书》等证据在卷为凭,经当庭质证,足以认定。

本院认为

本院认为,父母与子女的关系,不因父母离婚而消除,子女究竟随哪一方生活,应根据子女的权益和双方的具体情况来决定。原、被告离婚时,双方可以约定子女随一方生活,协议不成,由法院根据有利于子女成长原则判令随一方生活。与子女共同生活的另一方,有下列情形之一的,另一方有权要求变更抚养关系。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残,无力继续抚养子女的;2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;3、十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;4、有其他正当理由需要变更的。现原告举示公租房租赁协议一份证明其有条件有能力抚养张*乙,要求变更张*乙的抚养关系。被告举示署名为被告的房产证、购车发票及临时牌照证明其有更好条件抚养张*乙,并举示保证书一份证明原告有酗酒情况,举示起诉书及调解书证明原告拖欠张*乙抚养费。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件,本院认为原、被告离婚后至今,张*乙一直由被告和其父母在照顾,张*乙为女孩,随原告在一起生活能够正常成长,被告未举示相应证据证明张*乙随被告生活不利于其成长,也未举示相应证据证明张*乙随原告生活更有利于其成长,故本院对原告要求变更张*乙抚养关系的诉求不予支持。根据《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告田某某的诉讼请求。

本案受理费40元由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

(此页无正文)

裁判日期

二〇一四年八月十四日