裁判文书详情

牟某某与王*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2015.03.30重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第01585号

审理经过

原告牟某某诉被告王*甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年2月4日立案受理后,依法由代理审判员蒋*任审判,适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人龚*,被告王*甲及其委托代理人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告牟某某诉称:原、被告原系夫妻关系。2008年因感情不和,经法院调解离婚,调解协议约定小孩王*乙由被告直接抚养。离婚后,被告再婚又生育两个小孩且常年在外打工,经济条件较差。王*乙一直在老家由被告母亲代养,被告及家人长期拒绝原告探视小孩。同时,王*乙上学条件较差,从家到学校要走山路两个小时,再婚妻子对王*乙也不好。原告现家庭条件较好,有固定住房,每月收入较高,生活上学条件优越,且原告再婚后因生病已无法生育子女。为了王*乙的健康成长,请求法院判决原、被告小孩王*乙由原告直接抚养。

被告辩称

被告王*甲辩称:原、被告离婚时,王*乙才3岁左右,双方自愿协商王*乙由被告直接抚养。在小孩的成长期间,被告尽到了父亲的责任,对王*乙进行了无微不至的关怀:王*乙4岁上幼儿班,被告及父母每天亲自接送;王*乙6岁上小学后一直住校,一、二年级时由被告母亲陪读照顾,三、四年级时每周有专车负责接送。王*乙上学以来,品学兼优,每学期都获得学校奖励。被告虽然在外打工但每年至少有3个多月时间在家照看小孩,被告再婚妻子也对王*乙非常好。被告家庭条件不低于当地的生活水平,住房是新建的且在公路边。被告及家人并未拒绝原告探视小孩,近7年来原告来看过王*乙几次,因分开时间太长,双方并未建立起感情,但原告每次都要强行将王*乙带走。而且,王*乙即将年满10周岁,她本人表示愿意跟随被告共同生活。原告虽然条件较好且无法生育,但这不是变更小孩抚养的必要条件。为了不改变王*乙的生活环境和学习环境,被告不同意小孩王*乙由原告直接抚养。

本院查明

经审理查明:原告牟某某与被告王*甲原系夫妻关系,双方婚后于2005年7月15日生育一女名王*乙。2008年10月29日,原、被告经本院主持调解自愿离婚,并约定小孩王*乙由被告王*甲直接抚养,双方未约定抚养费。原、被告离婚后,因被告常年在外打工,小孩王*乙一直由被告父母代为抚养至今,现在被告户籍地辖区的江津*校读小学四年级,系住校生。王*乙在校期间,表现较为优异,于2015年1月31日被学校评为“优秀少先队员”。原、被告现均已再婚。原告现居住在江津区,再婚后未生育子女,2014年9月经医院诊断为继发不孕症;被告现在广东打工,再婚后生育了两个女儿。现原告牟某某以为了小孩的健康成长为由诉讼来院,要求小孩王*乙变更由其直接抚养。因双方争议太大,案经本院主持调解无果。

庭审中,小孩王*乙陈述,祖父母、父亲王*甲及其再婚妻子都对王*乙很好,愿意继续跟随父亲王*甲共同生活,不愿意跟随母亲牟某某共同生活。

上述事实,有当事人的陈述,常住人口登记卡、重庆市江津区人民法院(2008)津法民初字第05885号民事调解书、结婚证、重庆*面山学校出具的证明和奖状、重庆市江*村民委员会出具的证明、重*医院病历档案和诊断报告、证人证言等证据经庭审质证,在卷佐证。

本院认为

本院认为,处理子女抚养纠纷,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中,原、被告离婚时,双方自愿达成调解协议约定小孩王*乙由被告直接抚养。后王*乙跟随祖父母共同生活多年,已经形成了较为稳定的生活环境和学习环境。王*乙现正处于长身体、增知识的特殊时期,稳定的环境更有利于小孩的健康成长。王*乙现已年满9周岁,对于家庭关系已有一定正确认知,也能较为准确表达自我意见。王*乙在庭审中表示愿意继续跟随父亲王*甲共同生活,该表示同其年龄、智力状况相适应,应尊重其本人的意见。原告要求变更抚养关系,既未提供证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为,也未提供证据证明小孩与被告共同生活对小孩身心健康确有不利影响。综合原、被告双方的具体情况及小孩王*乙本人的意愿,原告变更抚养关系的请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款,《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条,《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告牟某某的诉讼请求。

本案受理费80元,减半收取40元,由原告牟某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年三月三十日