裁判文书详情

刘*甲与魏**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2015.03.13重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第01109号

审理经过

原告刘*甲与被告魏*甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年1月21日立案受理后,依法由审判员舒毅元独任审判,适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘*甲及其委托代理人万祥春,被告魏*甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*甲诉称:2013年8月7日原、被告在重庆市江津区人民法院协议离婚,婚生女魏*乙由被告直接抚养。但离婚后小孩一直是由原告在直接抚养,被告未尽抚养义务,由于小孩一直随原告在北京生活读书,为了小孩的身心健康,请求法院将小孩魏*乙变更由原告直接抚养,被告每月承担魏*乙抚养费600元。

被告辩称

被告魏*甲辩称:原告所述原、被告离婚时间及婚生女魏*乙由原告直接抚养是实,被告未对婚生女魏*乙尽抚养义务是因被告一直看不到小孩,被告虽未与婚生女魏*乙生活,但我父母可以照顾婚生女魏*乙,不同意变更抚养关系。

本院查明

经审理查明:原告刘*甲与被告魏*甲原系夫妻关系,2001年3月17日生育一女名魏*乙。2013年8月7日,原、被告在重庆市江津区人民法院调解离婚,双方约定婚生女魏*乙由被告直接抚养。离婚后,小孩一直是由原告在直接抚养,随原告在北京生活读书,被告未尽抚养义务。原告诉讼来院请求变更子女抚养。审理中,被告提出未对婚生女魏*乙尽抚养义务是因魏*乙一直与原告生活,被告看不到小孩,无法沟通和给付抚养费用,被告虽常年在外打工,但小孩可由被告父母代养,不同意变更抚养关系。案经调解无果。

另查明:原告刘*甲在北京打工,有年收入20万元,被告在北京从事餐饮行业。庭审中,魏*乙出庭作证,表示愿意与母亲一起生活。

上述事实,有原、被告双方在庭审中的陈述,原告方提交的(2013)津法民初字第04957号民事判决书、原告的户口簿、魏*在北京*小学读书的证明及魏*出庭作证的证言等证据经庭审质证,在卷佐证。

本院认为

本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。离婚后,一方要求变更子女抚养关系,10周岁以上的未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的,应予支持。原、被告离婚时,虽约定婚生女魏*乙由被告魏*甲直接抚养,但被告魏*甲离婚后没有履行抚养义务,魏*乙一直由原告刘*甲直接抚养至今。现魏*乙已年满10周岁,其表示愿意与原告一起生活,为了有利于孩子的身心健康,本院应予支持。因魏*乙在北京上学读书,原告刘*甲请求被告魏*甲每月负担小孩魏*乙抚养费600元不高,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款,第三十七条第一款,《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第(3)款的规定,判决如下:

裁判结果

一、婚生女魏*乙变更为由原告刘*甲直接抚养。

二、被告魏*甲从2015年4月1日起,每月给付原告刘*甲小孩魏*乙抚养费600元,至魏*乙年满18周岁成年或独立生活时止。

案件受理费80元,减半收取40元,由原告刘*甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务,一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年三月十三日