裁判文书详情

李*与龚**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2014.08.27重庆市永川区人民法院(2014)永法少民初字第00131号

审理经过

原告李*与被告龚*甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年5月8日受理后,依法适用普通程序,由审判员杨*担任审判长,与代理审判员缪*、人民陪审员刘**组成合议庭,于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李*到庭参加诉讼。被告龚*甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称,其与被告于2005年离婚,约定其子女龚**由被告抚养。由于现在被告不抚养子女,且子女又随原告生活,被告未尽到做父亲的责任,故起诉要求将子女龚**变更由原告抚养教育。

被告辩称

被告龚*甲未向本院提交答辩意见。

本院查明

经审理查明,原、被告原系夫妻。双方于1998年6月23日生育一女龚**。2005年3月1日,双方经重庆市大渡口区人民法院调解离婚,约定婚生女由被告抚养教育。此后,被告将龚**接往永川跟随爷爷奶奶处居住生活至2011年8月。期间,被告一直外出务工。2011年9月,原告将龚**接往重庆上学,并随原告居住生活至今。庭审中,龚**表示其愿意跟随原告居住生活。

上述事实,有原告陈述、(2005)渡民初字第351号民事调解书、户口薄等证据在卷佐证,经庭审核实,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为,抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为,抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。原、被告离异后,抚养义务依然存在。对于子女随父或随母一起生活,应当以有利于子女健康成长的角度予以认定。对于未直接抚养教育子女的一方,在适当的时候可依法要求变更子女抚养权。本案中,因被告长期外出务工,不能直接抚养子女,且原、被告之婚生女龚*乙自2011年9月就一直由原告在进行抚养,现龚*乙本人明确表示愿意跟随原告生活,根据《最**法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第一款(三)项“十周岁以上的未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的,一方要求变更子女抚养关系的,应予支持”之规定,故对原告要求变更子女由其抚养教育的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条和《最**法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第一款(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

从2014年9月起,原告李*与被告龚某甲的婚生女龚**变更为由原告李*抚养教育至独立生活时止。

案件受理费80元,由李*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十七日