裁判文书详情

刘某某与谢某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2014.07.21重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第02116号

审理经过

原告刘某某与被告谢某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2014年3月17日立案受理后,依法由代理审判员桂**担任审判长,与代理审判员张*、人民陪审员周**组成合议庭适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘**到庭参加诉讼,被告谢某某经本院公告传唤,期限届满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘某某诉称,其与被告原系夫妻,2009年3月27日经法院判决离婚,判令婚生子谢*甲由原告抚养教育至独立生活时止。后又经法院调解,从2010年4月1日起,婚生子谢*甲变更为被告抚养教育至独立生活时止,被告不要求原告给付子女抚养费。但之后,婚生子一直由原告抚养教育,被告未履行抚养义务,现被告下落不明,婚生子亦愿意随原告生活,故起诉要求变更婚生子谢*甲由原告抚养教育,不要求被告给付子女抚养费。

被告辩称

被告谢某某未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明,原、被告于1996年经人介绍认识恋爱,1997年4月28日自愿办理结婚登记手续,2003年6月5日生育一子谢*甲,2009年3月27日经法院判决准予双方离婚,婚生子谢*甲由原告抚养教育至其独立生活时止。2010年3月10日,被告起诉要求变更婚生子谢*甲由其抚养教育,同年3月25日,经法院调解,从2010年4月1日起,婚生子谢*甲变更为被告抚养教育至独立生活时止,被告不要求原告给付子女抚养费。之后,婚生子谢*甲跟随被告生活了几个月,又由原告抚养教育至今,被告现无法联系。庭审中,原、被告婚生子谢*甲到庭陈述,其愿意跟随原告共同生活。

上述事实,有原告陈述、(2009)永*初字第686号民事判决书、(2010)永*初字第1858号民事调解书、证明、户口簿、谢**的证言等证据在卷佐证,经庭审核实,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为,原、被告虽经法院调解其婚生子谢*甲由被告抚养教育,但被告并未完全尽到对婚生子抚养教育的义务,婚生子多随原告共同生活,且被告现无法联系,若仍按照调解协议的约定由被告抚养,不符合实情,亦不利于子女的健康成长,同时,婚生子谢*甲亦愿意跟随原告生活,故对原告要求变更抚养关系的请求,本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费是其对自己权利的放弃,不违反法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款,《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第(3)、(4)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

变更原告刘某某与被告谢*某的婚生子谢*甲由原告刘某某抚养教育至独立生活时止。

案件受理费80元,公告费560元,合计640元,由原告刘某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日