裁判文书详情

廖某某甲、廖某某乙与廖某某、董*变更抚养关系纠纷申请再审民事裁定书

2014.09.01四川省高级人民法院(2014)川民申字第1615号

审理经过

再审申请人廖某某甲、廖某某乙因与被申请人廖某某、一审第三人董*变更抚养关系纠纷一案,不服四川省**民法院(2014)南中法民终字第780号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

廖某某乙、廖某某甲申请再审称:(一)廖某某没有提起婚生子女否认之诉的主体资格。(二)廖某某没有提供“必要的证据”证明其主张。《离婚协议书》不应当被采纳为本案证据。廖某某乙、廖某某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。

本院认为

本院认为:(一)《中华人民共和国婚姻法》是我国婚姻家庭关系的基本准则,因婚姻产生和终止而发生的相关纠纷都应当适用该法的有关规定。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》关于婚*子女否认之诉的主体表述为“夫妻一方”,但并不排出离婚后提起婚*子女否认之诉的情形,不应机械地理解为提起诉讼的权利主体只能是婚姻关系存续期间的夫妻一方。本案中,廖某某与董*婚后因感情不合而离婚,双方在《离婚协议书》中载明廖某某乙和廖某某甲为非婚*子女,两女由董*抚养并由董*自行承担抚养费用,现廖某某因再婚后生育权受限而提起本案诉讼,主体资格合法。(二)《离婚协议书》是离婚时家庭关系状况的客观记载,也是对离婚后子女抚养等问题的约定,更是民政局解除夫妻双方婚姻关系的法定依据。申请人关于《离婚协议书》没有证据资格的理由,于法无据。(三)廖某某乙、廖某某甲的母亲及法定代理人董*,在法院明确告知不做亲子鉴定即存在败诉风险的情况下,还是不同意进行鉴定,加之《离婚协议书》中载明廖某某乙和廖某某甲为非婚*子女,故一、二审判决正确。

综上,廖某某乙、廖某某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回廖某某乙、廖某某甲的再审申请。

裁判日期

二〇一四年九月一日