裁判文书详情

孙**与邹*之间变更抚养关系纠纷上诉案民事判决书

2014.06.19攀枝花市中级人民法院(2014)攀民终字第388号

审理经过

上诉人孙**因与被上诉人邹*之间变更抚养关系纠纷一案,不服四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第572号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后,依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙**、被上诉人邹*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明并认定的事实:2011年6月9日,孙**、邹*在攀枝花市东区民政局登记结婚,2011年12月31日生育一子邹**,双方于2013年10月28日协议离婚,双方协商邹**由邹*抚养,抚养费由邹*全部承担。

另查明:邹军系攀**有限公司炼铁厂职工,2013年1月至12月平均收入为4687元。

以上事实有孙**提交的《出生证明》、《自愿离婚协议书》、离婚证,邹*提交的证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。

一审法院认为

原审法院认为,离婚后,父母对于子女仍有抚养的权利。孙**要求变更邹**的抚养关系,但未提供有效证据证明存在应当变更子女抚养关系的法定情形,故对其诉讼请求,依法不予支持;孙**主张邹*承担律师代理费,于法无据,依法不予支持。据此,依照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回孙**的诉讼请求。

上诉人诉称

判决后,原审原告孙**不服一审判决,向本院提起上诉称:

一、一审判决认定事实严重不清,上诉人是符合抚养权变更的法定情形的。被上诉人及家人不履行离婚协议内容,不履行协助探望义务,严重侵犯了上诉人的探望权。被上诉人的工作性质是三班倒,不适合抚养孩子,且其生活习性和品性对子女身心健康严重不利。上诉人工作单位及工资完全有能力抚养孩子,孩子长期随上诉人及家人一同生活,变更抚养权更有利于孩子成长。二、一审违反法定程序,侵犯了上诉人的法定权利。一审证据审查不力,没有对证据进行综合审查判断,质证内容未明确表述,开庭笔录未经上诉人仔细阅读就要求直接签字。综上所述,上诉人孙**请求撤销一审判决,并依法改判由上诉人抚养婚生子邹**,被上诉人邹*每月支付邹**抚养费2000元,本案一、二审案件受理费由被上诉人邹*承担。

上诉人孙**在二审中提交的证据有:

1、盐边**格司法所于2014年4月9日出具的证明。证明上诉人及孙**与红格**二社村民胡**、邹**接孩子邹**发生纠纷。

2、攀枝花市**区居委会于014年4月10日出具的证明。证明孙**的外孙邹**一直与其生活在一起。

3、王**、李**出具的证明。证明被上诉人在婚姻期间出轨的情况。

4、上诉人的工资流水明细。证明上诉人月工资收入3600元以上。

5、攀**中西医结合医院门诊病历、诊断证明书、照片。证明上诉人、孙**在去看孩子时被打的情况。

6、房产证明。证明上诉人已购买房屋,不需还房贷的情况。

被上诉人辩称

被上诉人邹*在二审中答辩称,上诉人提出的上诉事实和理由不属实。一审判决认定的事实清楚,适用法律适当,程序合法。上诉人并未提出被上诉人不利于继续抚养孩子且符合《最**法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的事实和理由,上诉人不符合抚养权变更的法定情形。请求二审法院驳回上诉人的请求,维持原判。

上诉人邹*在二审中提交了产权人、使用权人为胡德会的房产证、土地使用证。证明其为抚养孩子购买了房屋。

经二审庭审质证,被上诉人对上诉人在二审中提出的证据1、6予以认可;对上诉人提出的证据2、3、4、5不予认可。上诉人对被上诉人在二审中提出的房产证、土地使用证,认为不是被上诉人本人的。对上诉人提供的证据1、6,因被上诉人认可,本院予以确认;对上诉人提供的证据4,能够证明上诉人的工资收入情况,本院予以确认。上诉人提供的其它证据及被上诉人提供的房产证、土地使用证,因与本案缺乏关联性,本院不予评判。

本院查明

经二审审理,所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致,本院对此予以确认。

本院认为

本院认为,依照《中华人民共和国婚姻法》的规定,离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系,不因父母离异而解除。一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。同时,根据最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(一)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(二)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(三)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(四)有其他正当理由需要变更的”规定,上诉人在与被上诉人协议离婚后不到三个月,便要求变更子女的抚养,而上诉人并未提供相应证据证明存在应当变更子女抚养关系的法定情形。从保护未成年人的角度出发,频繁变更子女抚养,也不利于未成年人的健康成长。因此,原审法院的判决,并无不当。上诉人提出一审违反法定程序,侵犯了上诉人的法定权利的意见,与查明事实不符,本院不予采信。综上所述,本案一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费人民币50元,由上诉人孙**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十九日