裁判文书详情

赵某某诉余某某变更抚养关系纠纷一案民事判决书

2012.11.21泸州市纳溪区人民法院(2012)纳溪民初字第1980号

审理经过

原告赵某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2012年11月6日受理后,依法适用简易程序,于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人唐*,被告余某某及其委托代理人方*、简*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵某某诉称,原、被告原系夫妻,2012年1月6日,原、被告因感情不和,经泸州市纳溪区人民法院判决准予原、被告离婚,婚生子余*甲由被告抚养。由于余*甲从出生一直随原告生活,为给小孩一个健康、稳定的环境,特请求变更小孩余*甲由原告抚养。

被告辩称

被告余*某辩称,原告诉称属实,2012年1月6日,纳溪区人民法院判决原、被告离婚后,确认小孩余*甲由被告抚养,并承担抚养费用。该判决生效后,原告一直未履行判决所确定的义务。因此,被告向法院申请强制执行。后原告起诉要求变更小孩抚养关系。被告认为自己有抚养小孩的能力和条件,要求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明:原、被告原系夫妻,原告系再婚,与被告婚前已与前夫生育一子赵*,随其生活。原、被告婚后于2005年3月21日生育次子余*甲,未满10周岁。2006年原、被告因感情不和分居回娘家居住,余*甲一直跟随其母亲生活。2012年1月6日,原告起诉要求和被告余*某离婚,经泸州市纳溪区人民法院判决,准予原、被告离婚,余*甲由被告抚养并承担抚养费用。判决生效后,原告拒绝将余*甲交给被告抚养,被告余*某已向泸州市纳溪区人民法院申请强制执行未果。另查明,原告无稳定收入,被告在泸州市富*任公司公司建筑工地从事木工支模工作,期间月收入3500元左右,家中新建房屋一幢。原、被告对余*甲均无虐待、遗弃等行为。

认定上述事实,除原、被告的当庭陈述外,另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、(2011)纳*初字第1183号判决书、小孩余*甲的常住人口登记表、许*、余*、余*甲三人的调查笔录、泸州市*籍管理处出具证明一份、泸州市富*任公司公司出具的收入证明、龙车*民委员会证明一份、余*某体检表一份、合作医疗证、保健手册等证据在卷佐证,并经庭审质证、认证。符合证据的客观性、合法性及关联性,应作为定案的依据。

本院认为

本院认为:2012年1月6日,经泸州市纳溪区人民法院判决准予原、被告离婚,余*甲判由被告抚养。判决生效后,原告拒绝将余*甲交给被告抚养,致使被告无法履行抚养及监护权利,其已向泸州市纳溪区人民法院申请强制执行的行为,也表明其并未怠于行使抚养及监护权。余*甲一直随原告生活,而未随被告生活,系客观原因造成的,被告对小孩也没有虐待、遗弃等行为,且无不良嗜好,也未患有不利于小孩健康成长的疾病,若小孩随被告生活,双方是能够培养起父子感情的。被告的经济条件及生活条件能够保障小孩的健康成长。原告没有举证证明其经济条件优于被告,也未能充分举证证明其有足够的能力抚养两个小孩,故其认为小孩余*甲由其抚养更有利于余*甲健康成长,要求变更小孩余*甲的抚养关系的诉讼主张,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告赵某某变更小孩余某甲抚养关系的诉讼请求。

案件受理费100元,由原告赵某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省*民法院人民法院。

裁判日期

二〇一二年十一月二十一日