裁判文书详情

孔**与温**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

2012.09.20合江县人民法院(2012)合江民初字第1854号

审理经过

原告孔*松诉被告温*变更抚养关系纠纷一案,本院于2012年8月22日立案受理后,依法由审判员何*适用简易程序于2012年9月11日不公开开庭进行了审理。原告孔*松与被告温*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孔*松诉称:原、被告于2002年11月25日自愿登记结婚,2003年6月11日生育子*某某。因双方感情不和,于2010年3月4日自愿协议离婚,子*某某由原告抚养。离婚后,原告怀疑子*某某与原告的亲子关系,于2010年8月12日赴西南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定,认定不支持孔*松是孔某某的生物学父亲。故诉讼请求判决确认原告与孔某某无父子关系,由被告温*承担孔某某的抚养责任并赔偿损失。

被告辩称

被告温*辩称:原告诉称的事实存在,认可鉴定结论,同意孔某某由被告抚养。

本院查明

经审理查明,原、被告经人介绍认识恋爱后,于2002年11月25日自愿登记结婚,2003年6月11日生育一子,姓名孔某某。2010年3月4日,双方因感情破裂,自愿到合江县民政局协议离婚。离婚协议约定:一、孔*、温*自愿离婚;二、孩子孔某某归男方抚养,女方每月给孩子300元生活费,直到孩子18岁。女方随时有权看望孩子;三、夫妻共同财产归男方所有。离婚后,原告怀疑孔某某非自己与温*的亲生子,于2010年8月12日委托四川西南司法鉴定中心进行亲权鉴定。2010年8月23日,四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴(2010)物鉴字第359号司法鉴定意见书,认定不支持孔*是孔某某的生物学父亲。因双方对变更抚养及赔偿协商不成,原告遂诉讼来院。

审理中,原告自愿放弃了赔偿请求。

上述事实,除双方陈述外,有原告提供的离婚协议、离婚证、户口簿、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。经庭审质证,双方无异议,本院予以确认。

本院认为

本院认为,抚养子女,是父母的法定义务,父母双方在离婚时可以协议对子女的抚养事宜。原告孔*与被告温*虽在夫妻关系存续期间,被告生育孔某某,后双方离婚,协议将子*某某由原告抚养。但离婚后经四川*定中心鉴定,认定原告孔*非孔某某生物学父亲,故原告孔*对被告与他人所生之子*某某依法不承担抚养义务,故原告的诉讼请求有依有据并符合法律规定,本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”的规定,判决如下:

裁判结果

一、确认孔某某非原告孔*与被告温*婚生子,原告孔*与孔某某不存在亲生父子关系。

二、从判决生效之日起,孔某某由被告温*抚养。

案件受理费200元,减半收取100元,由原告孔*负担。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省*民法院。

裁判日期

二〇一二年九月二十日