裁判文书详情

蔡某某与吴某甲变更抚养关系纠纷二审民事判决书

2015.08.31德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第571号

审理经过

上诉人蔡某某因与吴某甲变更抚养关系纠纷一案,不服四川省绵竹市人民法院(2015)绵竹民初字第1158号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

一审法院查明

原审查明:原、被告曾**夫妻关系,于2009年11月28日生育一女,取名吴**。2011年6月2日,原、被告在绵竹市民政局办理离婚登记手续,双方一致同意婚生女吴**由被告吴某甲抚养。原、被告离婚后,吴**跟随被告及被告的父母在绵竹市居住生活。2012年9月1日至2015年4月10日,吴**就读于绵竹市示范幼儿园,原告在法定节假日将吴**接至德阳市生活。2015年4月10日,原告蔡某某将吴**接至德阳市生活,探望时间届满后未将吴**送回绵竹市。2015年4月20日,原告在未征得被告同意的情况下,将吴**送至德阳经开区艾**幼儿园上学。2015年5月,原告提起本案诉讼,请求判决:1、婚生女吴**由原告抚养;2、被告每月支付抚养费600.00元,并凭票承担同期间的教育费、医疗费、保险费等费用的50%,至婚生女年满18周岁止;3、诉讼费由被告承担。原审审理中,原审法院依法主持双方当事人进行调解,因双方分歧较大,致调解不成。

原审另查明:原告蔡某某自2006年9月起在德阳东**有限公司从事产品研发设计工作,月收入为5053.00元,年收入为60636.00元;原告蔡某某名下拥有位于德阳市住房一套。被告吴某甲自2009年5月起在德阳东**有限公司从事材料采购工作,年收入为55682.00元;被告吴某甲名下拥有位于德阳市住房一套、小型轿车一辆。

一审法院认为

原审认为:原、被告作为吴**的父母,在离婚后均愿意抚养婚生女吴**,值得提倡。但是吴**由谁抚养更有利于生活、学习、身心健康,才是衡量选择由谁抚养的标准。从双方的经济条件看,原、被告均有稳定的工作和收入,经济条件均可,均能为吴**提供稳定的学习、生活环境。但原、被告在离婚时,协议吴**由被告抚养,原、被告离婚后,吴**一直跟随被告及被告的父母在绵竹市居住生活和学习,如果突然改变生活环境可能不利于吴**的身心健康成长,且根据《最**法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第16条的规定,原告在庭审中未能提供证据证明被告吴某甲在抚养吴**期间,存在患有严重疾病或因伤残无力继续抚养吴**、被告不尽抚养义务或有虐待吴**的行为、或其与吴**共同生活对吴**的身心健康有不利影响、或有其它正当理由需要变更的情形,故对原告要求变更婚生女吴**抚养关系的诉讼请求原审法院不予以支持。综上所述,为利于吴**健康成长,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告蔡某某的诉讼请求。一审案件诉讼费50元,由原告负担。

上诉人诉称

上诉人蔡某某不服一审判决,向本院提起上诉称:1、由于被上诉人疏于照顾,孩子从三岁开始就有大面积龋齿发生,缺血性贫血已严重影响到孩子的生长发育,这些问题说明监护人未履行好监护职责。另外孩子在随被上诉人生活期间也养成很多不良生活习惯,被上诉人没有精力照管孩子。孩子是女儿,随着年龄增长,由上诉人抚养更有利于其身心健康发展。2、一审未播放上诉人的视频证据违反法定程序。3、综上,原判认定事实不清,请求二审撤销原判,发回重审或改判婚生女由上诉人抚养,一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称:孩子出现龋齿是儿童生长过程中可能出现的情况,并非被上诉人未履行好监护职责。被上诉人和被上诉人父母一起共同生活照顾孩子,孩子一直得到很好的照管健康成长。父亲照顾女儿,并无不便之处,待孩子10岁后被上诉人也愿意针求孩子意见是跟随父亲还是母亲生活。上诉人探望接走孩子后一直未送回,现马上面临孩子上学时间,请求维持原判。

本院查明

二审查明:一、上诉人与被上诉人之女吴*乙5岁6个月时的血液检验报告“铁”指标为“6.56”,5岁8月时的“铁”指标为“6.78”,吴*乙在上诉人照管期间血液检验的部分指标有改善。二、上诉人从2015年8月开始,其工作地变更在德阳市旌阳区。三、2015年上诉人接走吴*乙后,被上诉人为接回女儿,多次找上诉人协调。四、上诉人二审中提交的视频资料中,有吴*乙与上诉人对话过程中提到“想跟上诉人一起生活”的言语。

二审查明的其他事实与原审查明事实一致,二审予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人与被上诉人离婚时,双方能协商一致确定婚生女吴**随被上诉人生活抚养,应予认可。为保护被抚养人子女的利益,《最**法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的,应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为,或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女,愿随另一方生活,该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的”。经查,本案不具有该条规定的第1、2、3项情形。关于吴**出现龋齿的情况,并非被上诉人不尽或未尽到监护、抚养职责所造成,上诉人二审中所提交的视频资料也不能反映吴**随被上诉人生活对其身心成长不利,因此,本案亦不存在上述规定的第4项情形。

上诉人与被上诉人作为吴**的父母,在离婚后均愿意吴**随自己生活抚养,值得肯定。上诉人与被上诉人在工作稳定、经济状况、居住条件等方面,均能为吴**提供稳定的生活、学习、成长之环境,吴**随父或随母生活对其生活、学习、身心健康,均有利。结合上诉人与被上诉人在离婚时,已协议吴**随被上诉人生活抚养,双方离婚后,吴**跟随被上诉人及被上诉人父母在绵竹市居住生活和学习,因离婚改变原生活环境和家庭环境后,新的环境的稳定应更有利于吴**的身心健康成长,故原判对上诉人要求变更婚生女吴**抚养关系的诉讼请求不予支持,并无不当。上诉人的上诉主张,二审不予采纳。双方在本案判决生效后,仍可加强沟通和协调,共同促进子女的健康成长。

综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由蔡某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日